Comment les groupes progressistes de foi utilisent les lois sur la liberté religieuse pour s'opposer aux politiques d'immigration et d'avortement

Points clés

• Des organisateurs interconfessionnels ont déposé plusieurs procès aux États-Unis arguant que les politiques d'immigration et d'avortement de l'ère Trump violent leurs convictions religieuses.
• Un pasteur a été touché par des balles de poivre devant un établissement de l'ICE (Service d'immigration et des douanes) dans l'un des moments les plus visibles de résistance fondée sur la foi en 2025.
• Les congrégations progressistes utilisent les mêmes arguments juridiques de liberté religieuse que les groupes conservateurs ont précédemment utilisés dans les affaires de la Cour suprême concernant les droits des LGBTQ+ et la contraception.
• La loi sur la liberté religieuse n'appartient pas exclusivement à un seul camp du débat politique, et les tribunaux sont désormais appelés à tester cette idée.

La liberté religieuse avait l'habitude de sembler être un argument conservateur. Pensez à la boulangerie qui a refusé de faire un gâteau de mariage pour un couple du même sexe, ou aux employeurs qui ont combattu les mandats de couverture contraceptive jusqu'à la Cour suprême. L'argument était simple : ma foi, mes règles.

Les communautés progressistes de foi font maintenant le même argument juridique, simplement en le pointant dans une direction différente.

Tel que rapporté pour la première fois par The Guardian, des organisateurs interconfessionnels aux États-Unis ont lancé une vague de procès contre les politiques du second mandat de l'administration Trump. Leur affirmation : les politiques limitant l'accès à l'avortement et intensifiant l'application de la loi sur l'immigration les forcent à agir contre des convictions religieuses sincères, ce qui est exactement le type de préjudice que la loi sur la liberté religieuse est conçue pour prévenir.

À quoi cela ressemble-t-il concrètement?

Une image qui a circulé largement au début de 2025 montrait un pasteur se reculant alors qu'il était touché par des balles de poivre devant un établissement de l'ICE. C'est de la désobéissance civile fondée sur la foi dans sa forme très physique.

En justice, cela semble différent. Le clergé et les congrégations affirment que l'accueil des immigrants en situation irrégulière est un devoir religieux, non un acte politique. Certaines traditions religieuses considèrent que la vie commence à un moment différent de celui des interdictions d'avortement actuelles, ce qui signifie que ces interdictions forcent les croyants à violer leur propre théologie.

C'est l'essentiel : si la loi dit qu'un pharmacien peut refuser de remplir une ordonnance en raison de ses convictions, une congrégation peut-elle refuser de remettre un paroissien en situation irrégulière en raison des siennes? Les avocats posent exactement cette question maintenant.

Cela a-t-il une chance réaliste de fonctionner?

C'est véritablement inéprouvé à grande échelle. Les groupes conservateurs ont passé des décennies à construire une infrastructure juridique autour des réclamations de liberté religieuse, remportant des victoires importantes à la Cour suprême en chemin. Les groupes progressistes de foi empruntent, à bien des égards, cette infrastructure.

La théorie juridique est suffisamment solide pour être prise au sérieux. La Loi sur la restauration de la liberté religieuse, une loi fédérale adoptée en 1993, dit que le gouvernement ne peut pas entraver substantiellement la pratique religieuse d'une personne sans une très bonne raison. Cela s'applique des deux côtés.

Les résultats varieront d'affaire en affaire, de tribunal en tribunal. Certaines réclamations seront rejetées rapidement. D'autres pourraient monter assez haut pour forcer un vrai règlement de comptes sur la largeur de l'application des protections de liberté religieuse.

Qu'est-ce que cela signifie pour les gens ordinaires?

Si vous assistez à une église progressive, une mosquée, une synagogue, ou une communauté religieuse quelconque qui soutient silencieusement les immigrants ou fournit des conseils liés à l'avortement, votre congrégation fait peut-être déjà partie de ce moment juridique, que vous le saviez ou non.

Cela signifie aussi que la phrase « liberté religieuse » n'est plus un raccourci fiable pour une position politique. Cela seul vaut la peine d'être su.

Questions courantes

Une église peut-elle légalement accueillir des immigrants en situation irrégulière?

La réponse juridique est encore en cours d'élaboration devant les tribunaux. Certaines communautés religieuses affirment que leur devoir religieux d'offrir l'asile est protégé par la loi fédérale sur la liberté religieuse, mais aucune décision définitive n'a confirmé cela jusqu'à présent.

La loi sur la liberté religieuse s'applique-t-elle équitablement à tous les cultes?

En principe, oui. La Loi sur la restauration de la liberté religieuse s'applique aux convictions religieuses sincères indépendamment de la dénomination ou de la tradition, ce qui est exactement pourquoi les groupes conservateurs et progressistes peuvent l'utiliser.