Les sociétés d'IA s'apprêtent à enrichir des centaines de personnes. Les organismes caritatifs font la queue
Alors qu'OpenAI et Anthropic se dirigent vers des introductions en bourse, des organisations à but non lucratif, des laboratoires de sécurité de l'IA aux groupes d'aide aux pauvres, se préparent discrètement à bénéficier d'une vague de donations qui pourrait ajouter des milliards aux dons américains chaque année.
Points clés
- Les sept fondateurs d'Anthropic se sont engagés à donner 80 pour cent de leur patrimoine personnel après l'introduction en bourse attendue de l'entreprise.
- Une estimation approximative de l'industrie établit les dons caritatifs supplémentaires provenant de l'introduction en bourse d'Anthropic seule à 15 milliards de dollars par an.
- Les employés d'Anthropic reçoivent déjà jusqu'à 20 e-mails non sollicités par semaine de la part d'organisations à but non lucratif leur demandant des donations.
- Dustin Moskovitz, cofondateur de Facebook, et sa femme Cari Tuna se sont engagés à affecter 1 milliard de dollars à des projets de santé mondiale ce mois-ci par l'intermédiaire de l'organisme de financement Coefficient.
- Certaines causes, dont les droits de l'homme et le travail de sécurité en ligne, pourraient être délaissées si les donateurs privilégient les causes de sécurité de l'IA populaires dans les cercles de l'altruisme efficace.
Lorsqu'une entreprise inscrit ses actions à la bourse pour la première fois, ses employés peuvent soudainement vendre ces actions contre de l'argent réel. Pour des centaines d'employés d'OpenAI (la société derrière ChatGPT) et d'Anthropic (créateur du chatbot Claude), ce moment pourrait arriver dès cette année. Et une grande partie de ces gains inattendus, si les promesses tiennent, est réservée à la charité.
De combien d'argent parlons-nous vraiment?
Les estimations approximatives du secteur technologique suggèrent que l'introduction en bourse d'Anthropic seule pourrait débloquer environ 15 milliards de dollars en dons caritatifs supplémentaires chaque année. C'est à peu près la même chose que d'ajouter quatre donateurs au niveau de Bill Gates, et cela augmenterait les dons annuels totaux aux États-Unis d'environ 2,5 pour cent.
Les calculs ne sont pas de la pure spéculation. Les sept fondateurs d'Anthropic se sont déjà engagés à donner 80 pour cent de leur patrimoine. L'entreprise s'est également engagée à égaler une partie des actions que ses employés s'engagent à donner, selon le moment où ils ont adhéré. Wired a d'abord rapporté ces chiffres, notant qu'Anthropic a refusé de confirmer les totaux exacts.
| Type d'organisation | Ce qu'ils s'attendent à gagner | Étape clé de préparation |
|---|---|---|
| Organisations à but non lucratif de sécurité de l'IA (par exemple Redwood Research) | Subventions via des fonds d'altruisme efficace | Embauche de gestionnaires avant l'expansion de l'équipe |
| Groupes de lutte contre la pauvreté mondiale (par exemple GiveDirectly) | Dons directs des donateurs | Automatisation des systèmes financiers et de RH |
| Protection des animaux (par exemple Animal Charity Evaluators) | Portefeuilles de donateurs réorientés | Conseiller les organisations à but non lucratif plus récentes en matière d'administration et de comptabilité |
| Gouvernance de l'IA (par exemple ForHumanity) | Sensibilisation individuelle, réseautage | Recherche d'accès aux événements des donateurs à San Francisco |
| Recherche en biosécurité | Sollicitation ciblée du personnel du laboratoire | Plan de collecte de fonds de 2,5 milliards de dollars sur cinq ans |
Que font réellement les organisations à but non lucratif en ce moment?
Elles embauchent, forment le personnel et mettent à jour leurs logiciels administratifs pour pouvoir absorber rapidement de grandes sommes. GiveDirectly, qui envoie de l'argent directement aux personnes vivant dans la pauvreté, a embauché des ingénieurs supplémentaires pour automatiser ses systèmes de paie et de finances. Elle construit également un plan appelé un « dividende mondial de richesse de l'IA », utilisant les donations pour financer des personnes en extrême pauvreté.
Animal Charity Evaluators, qui a dirigé approximativement 15 millions de dollars vers des organisations à but non lucratif de bien-être des animaux d'élevage l'année précédente, aide les plus petits groupes à mettre leur comptabilité en ordre avant l'arrivée de l'argent. Son directeur exécutif l'a dit clairement : ils « construisent le port avant l'arrivée du navire ».
Tout le monde ne se précipite pas pour un démarchage à froid. Redwood Research, une organisation à but non lucratif de Berkeley axée sur la prévention des dommages catastrophiques de l'IA pouvant aller jusqu'à l'extinction de l'humanité, confie les relations avec les donateurs à des intermédiaires en octroi de subventions. Son PDG s'attend à ce que la nouvelle richesse des introduction en bourse s'écoule dans les fonds de dons groupés, puis s'infiltre progressivement.
Les petits organismes caritatifs devraient-ils craindre d'être laissés de côté?
Oui, et beaucoup d'entre eux le disent ouvertement. Les organisations travaillant sur la sécurité des enfants, la désinformation politique et la surveillance de masse craignent que leurs causes ne correspondent pas aux priorités des donateurs qui suivent l'altruisme efficace, une philosophie qui pousse les gens à donner là où l'impact mesurable est le plus grand. Les groupes de sécurité de l'IA et de santé mondiale devraient accaparer la part du lion, laissant d'autres causes urgentes à court.
Il y a aussi un risque plus large : les introductions en bourse pourraient être retardées, décevoir les investisseurs ou simplement inciter les employés à conserver plus d'argent qu'ils ne l'avaient promis. Jack Lewars, un consultant qui a conseillé 13 donateurs fortunés du secteur technologique et financier l'année dernière, estime que le personnel des laboratoires d'IA reçoit déjà jusqu'à 20 propositions non sollicitées par semaine de la part d'organismes caritatifs. Son jugement sur les e-mails de démarchage : « pratiquement aucune chance de fonctionner ».
Pour l'instant, l'ambiance parmi les organisations à but non lucratif est à parts égales enthousiasme et prudence. Le PDG de GiveDirectly l'a décrit comme un moment « qui mérite d'être pris très au sérieux », même avec toute l'incertitude. Les promesses sont réelles. Le fait que les chèques suivent est une autre question.
