Les artistes s'opposent aux entreprises d'IA sur l'utilisation de leurs œuvres
Des auteurs, musiciens et illustrateurs poursuivent les géants de la technologie pour avoir utilisé leurs œuvres pour former des modèles d'IA sans consentement.
Points clés
- Kirk Wallace Johnson a découvert que ses livres ont été utilisés pour former des modèles d'IA sans permission.
- L'illustratrice Sarah Andersen a déposé une plainte contre des entreprises comme Stability et Midjourney en janvier 2023.
- Google fait face à une plainte concernant son utilisation de données YouTube pour former des modèles d'IA comme Lyria.
- Andrea Bartz a mené une plainte ayant abouti à un règlement de 1,5 milliard de dollars avec Anthropic.
- Les artistes affirment que les entreprises d'IA ne comprennent pas et ne respectent pas l'art.
Lorsque The Atlantic a publié un ensemble de données révélant les œuvres utilisées pour former l'intelligence artificielle (IA), l'auteur Kirk Wallace Johnson a découvert que ses livres, comme « The Feather Thief », avaient été inclus sans son consentement. Cette découverte a poussé Johnson et de nombreux autres créateurs à intenter une action en justice contre des entreprises d'IA, les accusant de violation des droits d'auteur.
Pourquoi les artistes poursuivent-ils les entreprises d'IA ?
Les artistes poursuivent les entreprises d'IA parce que leurs œuvres ont été utilisées pour former des modèles d'IA sans permission. Johnson et d'autres créateurs, comme l'illustratrice Sarah Andersen, ont déposé des plaintes contre des entreprises notamment Stability AI, Midjourney et DeviantArt, arguant que leurs créations ont été utilisées de manière inappropriée. Les poursuites se concentrent sur la violation des droits d'auteur et les manquements aux conditions de service, alors que les artistes tentent d'obtenir justice et de protéger leur propriété intellectuelle.
Quels sont les cas clés ?
Plusieurs cas de haut profil font sensation. La plainte collective de Sarah Andersen déposée en janvier 2023 contre Stability AI et autres est en cours. Entre-temps, Google fait face à une plainte pour avoir utilisé des données YouTube pour former ses modèles d'IA, Lyria et ProducerAI, violant prétendument ses propres conditions de service. Les actions en justice mettent en évidence une préoccupation plus large chez les artistes concernant la dévaluation et l'utilisation non autorisée de leurs œuvres par de grandes entreprises technologiques.
| Cas | Plaignant | Défendeur | Date de dépôt | Accusation |
|---|---|---|---|---|
| Andersen c. Stability AI | Sarah Andersen | Stability, Midjourney | Jan 2023 | Violation des droits d'auteur |
| Bartz c. Anthropic | Andrea Bartz | Anthropic | - | Violation des droits d'auteur |
| Kogon c. Google | Sam Kogon | - | Violation des conditions de service |
Qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir de l'IA et de l'art ?
Les résultats de ces poursuites pourraient façonner la manière dont les entreprises d'IA utilisent les œuvres créatives à l'avenir. Les artistes espèrent que leurs efforts conduiront à des lignes directrices juridiques plus claires et au respect de la propriété intellectuelle. Bien que certains cas se concentrent sur la violation des droits d'auteur, d'autres comme celui de Kogon abordent les questions de conditions de service, remettant en question les droits que les entreprises technologiques s'arrogent lorsque les utilisateurs téléchargent du contenu.
Questions fréquentes
Qu'est-ce que l'utilisation équitable dans ce contexte ?
L'utilisation équitable permet l'utilisation limitée de matériel protégé par des droits d'auteur sans permission à des fins comme la critique ou l'enseignement. Cependant, les artistes soutiennent que l'utilisation de leurs œuvres pour former des modèles d'IA ne constitue pas une utilisation équitable.
Comment cela pourrait-il affecter les artistes indépendants ?
Les artistes indépendants pourraient avoir du mal à protéger leur travail si le contenu généré par l'IA sature le marché. Les poursuites visent à préserver leur capacité à gagner leur vie grâce à leurs créations.
Quels droits les entreprises ont-elles sur le contenu téléchargé ?
Les conditions de service accordent souvent aux entreprises des droits d'utiliser le contenu téléchargé, mais l'étendue et la nature de ces droits sont contestées devant les tribunaux.
