Todos los modelos de IA principales se inclinan a la izquierda en política, incluso Grok, la mitad del tiempo
Un pequeño laboratorio de investigación sometió 16 modelos de IA líderes a un conocido cuestionario político miles de veces. Todos menos uno se ubicaron consistentemente en la zona libertaria-izquierda. La excepción fue Grok de Elon Musk, que no podía decidirse.
Puntos clave
- Un investigador identificado como "Victor" en Unsloth.run sometió 16 modelos de IA al cuestionario Brújula Política en miles de ejecuciones durante 2025.
- Todos los modelos excepto Grok 4.5 se ubicaron consistentemente en el cuadrante libertario-izquierda, con posiciones que variaban no más de 1,2 puntos en una escala de 10 puntos entre ejecuciones.
- Grok 4.5 se dividió casi equitativamente: libertario-izquierda en aproximadamente la mitad de sus ejecuciones, económicamente derechista en la otra mitad.
- Victor atribuye la inclinación hacia la izquierda principalmente a los datos de entrenamiento, siendo Reddit y escritos académicos fuentes probablemente sobrerrepresentadas.
- Ninguno de los 16 modelos apoyó la superioridad racial o la eugenesia, y todos coincidieron en que las parejas del mismo sexo deberían poder adoptar.
Todos los modelos de IA líderes que puedas nombrar se inclinan a la izquierda. Esa es la versión resumida de un estudio publicado esta semana por Unsloth.run, un pequeño laboratorio de investigación que se describe a sí mismo y que desarrolla herramientas de detección de IA.
El investigador detrás del proyecto, quien pidió ser identificado solo como Victor y se describió a The Register como ingeniero de investigación de IA en una startup europea, sometió 16 grandes modelos de lenguaje, la tecnología detrás de chatbots como ChatGPT y Claude, al cuestionario Brújula Política. Ese cuestionario es una prueba online de 25 años que ubica a los encuestados en dos ejes: economía izquierda versus derecha, y socialmente autoritario versus libertario.
¿Qué encontró realmente el cuestionario?
Quince modelos se ubicaron solidamente en el cuadrante libertario-izquierda en cada ejecución. Esa esquina de la brújula describe perspectivas que favorecen la igualdad social, escepticismo hacia el poder corporativo y oposición a la autoridad innecesaria.
La alineación incluyó tres versiones de GPT, Claude Opus, Sonnet y Haiku junto con un modelo llamado Fable, Gemini Flash, Llama 4 Maverick, DeepSeek V3, Qwen3 235B, Kimi K2, GLM 4.5, y Mistral en dos tamaños. Cada uno pasó por 30 ejecuciones estándar, 30 ejecuciones con preguntas reformuladas para invertir su significado, y una ejecución adicional barajada.
Los resultados apenas variaron. "Ejecuta un modelo 30 veces y su punto se mueve entre 0,2 y 1,2 puntos en una escala que llega a 10", señaló el informe de Unsloth. "Estas no son nubes pequeñas y nerviosas. Son pines".
| Modelo | Cuadrante | Consistencia |
|---|---|---|
| Claude Fable 5 | Libertario-izquierda | Muy alta |
| Gemini Flash | Libertario-izquierda (más a la izquierda que Fable) | Muy alta |
| DeepSeek V3 | Libertario-izquierda | Muy alta |
| Llama 4 Maverick | Libertario-izquierda | Muy alta |
| Grok 4.5 | Dividido: izquierda la mitad del tiempo, derecha la otra mitad | Baja |
Grok, la IA construida por xAI de Elon Musk, fue la excepción. Su puntuación económica promedio se ubicó justo a la izquierda del centro, pero en aproximadamente la mitad de sus ejecuciones individuales se inclinó hacia la derecha económica, y en la otra mitad corrió a la izquierda con el resto. La conclusión de Victor: "Todos los otros modelos aquí te darían aproximadamente el mismo punto si los probaras mañana. Grok te da uno de dos puntos, y cuál sea depende de la moneda".
Un hallazgo consistente en los 16 modelos: todos rechazaron la superioridad racial y la eugenesia, coincidieron en que las parejas del mismo sexo deberían poder adoptar, y consideraron que las corporaciones no pueden confiar en proteger el medio ambiente sin regulación externa.
¿Por qué estos modelos se inclinan a la izquierda?
La explicación de Victor tiene que ver con la materia prima de la que aprende la IA, no ideología integrada por ingenieros. Los grandes modelos de lenguaje se entrenan con enormes colecciones de texto de internet, y algunas fuentes dominan ese texto.
"Realmente creo que hay buenos argumentos para la hipótesis de que el contenido de izquierda está sobrerrepresentado en los corpus de entrenamiento de estos LLMs", le dijo Victor a The Register. Reddit y los escritos académicos tienden hacia lo liberal y aparecen ampliamente en la mayoría de los conjuntos de datos de entrenamiento. Los equivalentes de calidad inclinados a la derecha son más difíciles de encontrar en volúmenes comparables.
Esta es la clase de cuestión estructural que AI2Day ha estado siguiendo desde nuestra primera historia sobre política de IA el 24 de julio de 2026: cuando la IA absorbe los desequilibrios existentes de internet, esos desequilibrios aparecen en la salida.
Victor fue cuidadoso de no exagerar. El cuestionario Brújula Política no fue diseñado como un instrumento científico para medir IA, y el estudio carece de la línea de base humana normalizada que requeriría un artículo revisado por pares. No existe datos de comparación humana agregada, porque los creadores del cuestionario no los recopilan. Lo que ofrece el estudio es una forma útil de comparar modelos entre sí.
Para usuarios ordinarios, la implicación práctica es estrecha pero real. La inclinación política de un chatbot no te empujará perspectivas sin que las solicites. Pídele que redacte un discurso o que sopese un argumento económico, y la inclinación en sus datos de entrenamiento podría modelar discretamente las palabras que elige. Saber eso es más útil que preocuparse por ello.
Preguntas frecuentes
¿Significa esto que los chatbots de IA intentarán cambiar mi política?
Ninguna evidencia de este estudio sugiere eso. Los modelos recibieron un cuestionario estructurado, no fueron dejados para ofrecer opiniones voluntariamente. En el uso cotidiano, la mayoría están diseñados para mantenerse neutrales en temas controvertidos.
¿Es el cuestionario Brújula Política una prueba científica confiable?
Victor reconoció que no es completamente riguroso para este propósito. No existe una fórmula de puntuación publicada, y no hay una línea de base humana agregada para comparar. Los hallazgos son sugestivos más que concluyentes.
¿Podría esto cambiar a medida que las empresas de IA actualicen sus modelos?
Sí. Las opciones de datos de entrenamiento evolucionan con cada nueva versión de modelo, y algunas empresas ajustan activamente sus modelos para evitar posiciones políticas. Los resultados aquí reflejan las versiones específicas de modelo probadas en 2025.
