Apple Demanda a OpenAI por Robo de Secretos de Hardware, y Algunos Empleados de OpenAI se Rebelan Contra su Propio Jefe

Puntos clave

• Apple presentó una demanda contra OpenAI el viernes pasado, acusando a la empresa de tomar piezas de iPhone sin lanzar, prototipos y documentos confidenciales de proyectos.
• OpenAI contrató a más de 400 antiguos empleados de Apple, según la demanda.
• OpenAI pagó 6.500 millones de dólares en 2024 para adquirir IO Products, una startup de hardware cofundada por el antiguo director de diseño de Apple Jony Ive.
• Nueva York se convirtió en el primer estado estadounidense en aprobar una moratoria estatal, una prohibición temporal, sobre nuevos centros de datos, los grandes edificios llenos de computadoras que alimentan los servicios de IA.
• Un grupo de empleados de OpenAI creó un Super PAC, un tipo de grupo de recaudación de fondos políticos, para impulsar normas de seguridad más estrictas sobre IA, poniéndose en desacuerdo con su propio empleador.

Apple no es una empresa que perdone en silencio. El viernes pasado demandó a OpenAI, alegando que antiguos empleados de Apple sacaron secretos confidenciales de hardware por la puerta y directamente a la nueva división de hardware de OpenAI. El presunto botín incluye piezas de iPhone sin lanzar, prototipos de productos y documentos sobre proyectos que Apple aún no había anunciado públicamente.

Central en el caso está Tang Tan, director de hardware de OpenAI, quien pasó 24 años en Apple antes de abandonar la empresa. La demanda afirma que Tan alentó a empleados que se iban de Apple a llevar consigo información propietaria. OpenAI se negó a comentar públicamente antes de la publicación.

Apple ha jugado esta carta antes. Como reportó WIRED esta semana, el ejecutivo de Apple de larga trayectoria Tony Fadell dice que Steve Jobs una vez le amenazó con demandarlo después de que fundó Nest, la empresa de termostatos inteligentes, y contrató a cientos de empleados de Apple. La lección que extrajo Fadell: es trabajo de Apple retener talento, no solo adquirirlo.

Pero Zoë Schiffer, editora colaboradora de WIRED, enmarca la demanda como estratégica en lugar de puramente legal. El objetivo más profundo de Apple, según el argumento, es frenar las ambiciones de hardware de OpenAI antes de que se conviertan en una amenaza para el iPhone, en el que Apple está apostando que seguirá siendo el dispositivo central de la era de la IA.

Se informa que el dispositivo planeado de OpenAI se asemeja a un altavoz inteligente con piezas motorizadas. La idea es un gadget basado en voz con el que hablas en lugar de mirar, manejando tareas a través de un agente de IA, software que completa trabajos de múltiples pasos en tu nombre. Si esa visión puede realmente vencer a un teléfono que las personas ya llevan a todas partes es una pregunta separada.

¿Deberían preocuparse los usuarios ordinarios por algo de esto?

No inmediatamente, pero el contexto importa. Si Apple gana en la corte y ralentiza el impulso de hardware de OpenAI, el número de gadgets de IA que compiten con tu iPhone disminuye. Si OpenAI sigue adelante, los usuarios podrían eventualmente enfrentar una verdadera opción entre ecosistemas, no solo aplicaciones.

Mientras tanto, dentro de OpenAI, un grupo de empleados lanzó un Super PAC esta semana para abogar por normas de seguridad de IA más estrictas, colocándose públicamente contra el liderazgo de la empresa. Un Super PAC es un grupo de recaudación de fondos políticos que puede gastar dinero ilimitado en defensa sin coordinarse directamente con un candidato o partido.

En el frente regulatorio, la Gobernadora de Nueva York Kathy Hochul firmó la primera moratoria estatal sobre nuevos centros de datos. Un centro de datos es un edificio del tamaño de un almacén lleno de computadoras especializadas que ejecutan modelos de IA y almacenan datos en la nube. La prohibición pausa la nueva construcción mientras el estado estudia los costos de electricidad y ambientales. El Presidente Trump criticó la medida esta semana, y varios otros estados están observando si el enfoque de Nueva York se mantiene.

Por separado, registros federales obtenidos bajo solicitudes de libertad de información muestran que miembros de DOGE, el grupo asesor informal oficialmente llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental, utilizaron herramientas de IA para ayudar a formar la política de vivienda en el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE.UU. El gobierno se ha negado hasta ahora a revelar detalles de cómo se utilizaron esas herramientas.