La IA se está introduciendo en el corazón de la policía estadounidense, y casi nadie lo ve

Puntos clave

• La Conferencia de Tecnología de la Asociación Internacional de Jefes de Policía en Fort Worth, Texas en mayo de 2026 mostró herramientas de IA incluyendo cámaras de reconocimiento facial, flotas de drones, plataformas de detección de disparos y software de redacción automática de informes.
• Los centros de crímenes en tiempo real, o RTCC, sistemas que recopilan datos de cámaras, lectores de placas, y registros de 911 en un panel único administrado por IA, ahora se venden a departamentos en todo el país.
• Para 2019, el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York estaba recopilando aproximadamente dos años de metraje de cámaras corporales cada semana, según una transcripción de audiencia de 2019 del Comité de Seguridad Pública.
• Axon Enterprise, originalmente la empresa detrás de la pistola de electrochoque TASER, adquirió la empresa de vigilancia Fusus a principios de 2024 para lanzar su propio RTCC impulsado por IA llamado Axon Fusus.
• Los críticos, incluyendo un investigador del Centro de Raza, Desigualdad y Derecho de la Universidad de Nueva York, dicen que las herramientas anteriores de policía basadas en datos no lograron prevenir encuentros violentos, y hay poco motivo para creer que esta nueva ola será diferente.

Quiero que imagines una pared cubierta de pantallas. Cada una muestra una transmisión de cámara diferente: una esquina, un estacionamiento, la puerta de una escuela. Debajo de las pantallas, un sistema de IA, software que reúne todos esos flujos y señala lo que cree que importa, decide silenciosamente qué auto patrulla enviar a dónde. Nadie votó sobre esto. La mayoría de las personas en el barrio no tienen idea de que existe.

Ese es el producto que se vende a los departamentos de policía en este momento.

La Conferencia de Tecnología de la Asociación Internacional de Jefes de Policía atrajo a miles de asistentes a Fort Worth, Texas el pasado mayo. El piso de exhibición, según reportó The Verge, ofrecía cámaras de reconocimiento facial, cámaras corporales, chatbots para manejar llamadas al 911 de no emergencia, micrófonos de detección de disparos, drones y herramientas de IA que redactan informes policiales automáticamente. El argumento fue familiar: dejar que la máquina maneje la documentación para que los agentes se enfoquen en el trabajo policial real.

El problema es que la documentación policial no es realmente trabajo trivial. Redactar un informe de arresto cuidadoso, revisar el historial de un sospechoso, decidir cómo redactar un cargo: estos pasos están en el centro del proceso legal. Automatizarlos descuidadamente y personas reales enfrentan consecuencias reales.

La pieza central de la conferencia fue una categoría de software llamada centro de crímenes en tiempo real, o RTCC. Piénsalo como una sala de control de IA. Absorbe datos de cámaras, lectores de placas, registros de despacho 911, incluso registros de libertad condicional, y proporciona un resumen para los agentes antes de que lleguen a la escena. La idea es reemplazar la intuición con datos concretos.

El departamento de policía de Nueva York fue pionero en el concepto hace más de 20 años utilizando analistas humanos. Pero desde entonces, los volúmenes de datos han crecido más allá de lo que ningún equipo de humanos puede seguimiento. Para 2019, el NYPD generaba aproximadamente dos años de metraje de cámaras corporales cada semana.

Las empresas incluyendo ForceMetrics, con su producto RTCC llamado Velocity, además de gigantes tecnológicos como Motorola Solutions y Axon Enterprise ahora compiten para suministrar estos cerebros de IA a departamentos en toda la nación. Axon, la empresa detrás del TASER original, compró la empresa de vigilancia Fusus a principios de 2024 y rediseñó su RTCC como Axon Fusus. También vende cámaras corporales, lectores de placas, un escritor de informes de IA llamado Draft One, y un programa de drones llamado Axon Air. El objetivo, dicen los críticos, es poseer toda la pila de tecnología desde la recopilación de datos hasta la toma de decisiones.

¿Deberían preocuparse las personas ordinarias?

Sí, en un sentido práctico, porque hay casi ninguna supervisión federal de cómo funcionan estas herramientas o qué salen mal. Abrem Ayana, capitán de policía en Brookhaven, Georgia, dijo a los reporteros que mucho de esto equivale a trucos de ventas, aunque los departamentos a menudo deben confiar en las palabras de las empresas porque no existen estándares independientes. Nina Loshkajian, investigadora del Centro de Raza, Desigualdad y Derecho de la NYU, lo expresó claramente: las herramientas anteriores de policía basadas en datos no evitaron encuentros violentos entre la policía y el público, y no hay evidencia sólida de que la nueva generación lo hará tampoco.

Si vives en algún lugar que usa estos sistemas, tienes derecho a preguntar a tu consejo local o junta de policía qué herramientas de IA se están utilizando, qué datos recopilan y quién las audita. Esa pregunta por sí sola tiende a mover las cosas.