Los chatbots de IA dan respuestas incorrectas a los votantes sobre qué partido apoyar

Puntos clave

• Un estudio publicado por el grupo de libertades civiles Liberties encontró que los chatbots de IA dieron consejos de voto inexactos e inconsistentes durante las elecciones parlamentarias de Hungría en 2025.
• Los chatbots a veces recomendaban partidos políticos que ni siquiera se presentaban a las elecciones.
• Las preguntas idénticas formuladas a las mismas herramientas de IA produjeron respuestas muy diferentes cada vez.
• Los investigadores concluyeron que los sistemas de IA de propósito general, es decir, los chatbots diseñados para tareas cotidianas y no para usos especializados, no pueden ser considerados fiables para orientación electoral.

Si le preguntas a un chatbot por qué partido deberías votar, podrías obtener una respuesta. Incluso podrías obtener una respuesta segura y bien escrita. Pero un nuevo estudio sugiere que esa respuesta podría estar completamente equivocada.

Los investigadores probaron chatbots de IA, el tipo de herramientas conversacionales impulsadas por grandes modelos de lenguaje (la misma tecnología subyacente que ejecuta ChatGPT y asistentes similares), durante las elecciones parlamentarias húngaras de este año. Lo que encontraron fue alarmante. Las herramientas recomendaban partidos que no se presentaban a las elecciones, omitían partidos que realmente estaban en la papeleta electoral, y daban respuestas completamente diferentes cuando se les hacía la misma pregunta dos veces. Es como pedirle a un amigo indicaciones y recibir una ruta diferente cada vez, incluyendo una que te envía a una calle que no existe.

El estudio fue publicado por Liberties, una organización europea de libertades civiles, y fue reportado por primera vez por The Guardian. Se enfocó específicamente en condiciones reales de elecciones, no en una prueba de laboratorio. Indicaciones reales, elecciones reales, desorden real.

¿Deberían preocuparse los votantes?

Sí, si planean usar un chatbot como un atajo para decidir cómo votar. Los investigadores describieron los resultados como planteando "serias preocupaciones" sobre el uso de IA de propósito general en contextos electorales. Estas herramientas están diseñadas para ser útiles en miles de temas. Las elecciones requieren precisión: los partidos correctos, las fechas correctas, las reglas correctas. Esa precisión es exactamente donde los chatbots fallaron.

Hablando en términos prácticos, si le preguntas a un asistente de IA algo como "¿qué partido se ajusta mejor a mis opiniones sobre sanidad?", la respuesta que devuelve puede nombrar un partido que se disolvió hace dos años, perder al obvio favorito, o darle a tu vecino una lista completamente diferente si escribe las mismas palabras una hora después.

La inconsistencia importa tanto como la inexactitud. Una herramienta que a veces se equivoca es difícil de confiar. Una herramienta que se equivoca aleatoriamente es peor, porque ni siquiera puedes saber cuándo verificar dos veces.

Esto no es un argumento de que las herramientas de IA son inútiles. Para redactar un plan de comidas o resumir un documento largo, estas herramientas funcionan bien. Las decisiones de voto se encuentran en una categoría diferente: las consecuencias son cívicas, los hechos son específicos, y una alucinación (cuando una IA afirma con confianza algo falso) puede empujar a alguien hacia un partido que no existe.

El consejo práctico es simple. Usa sitios web oficiales de elecciones del gobierno o la comisión electoral oficial de tu país para cualquier información de votación. Trata las respuestas de chatbot sobre elecciones de la forma en que tratarías las indicaciones de un extraño que nunca ha visitado tu pueblo: posiblemente interesante, definitivamente sin verificar.