SpaceX accedió a declarar ante la audiencia de seguridad de IA del Consejo de Nueva York solo después de que el consejo amenazara a un juez

Puntos clave

• La jefa de políticas de SpaceX, Gabriela Castillo Madrid, está programada para declarar por videollamada ante el Consejo de la Ciudad de Nueva York a las 10 a.m. ET el viernes, 16 de octubre de 2026.
• SpaceX originalmente ignoró tanto las solicitudes como una citación formal para comparecer junto con OpenAI, Anthropic, Google y Meta en la audiencia del 5 de octubre.
• La investigación del consejo tiene como objetivo redactar nuevas normas que regulen la seguridad de la IA después de semanas de debate sobre los riesgos que plantean los sistemas de IA avanzados.
• SpaceX, que se fusionó con xAI de Elon Musk en febrero de 2026, ahora controla el modelo de IA Grok, utilizado por varias agencias federales estadounidenses, incluido el Pentágono.
• Jess Asato, diputada del Reino Unido que está demandando a xAI por imágenes sexualizadas generadas por IA de ella misma, estuvo presente en la audiencia anterior que SpaceX no asistió.

SpaceX comparecció, eventualmente. Su jefa de asuntos gubernamentales globales para IA, Gabriela Castillo Madrid, declarará ante el comité de tecnología del Consejo de la Ciudad de Nueva York este viernes después de que el consejo advirtiera que acudiría a un juez para forzar el cumplimiento de su citación, una orden judicial que requiere que una persona u organización comparezca.

La audiencia del viernes es parte de una investigación más amplia que el consejo abrió después de un mes de debate público sobre los riesgos de sistemas de IA poderosos, del tipo que impulsan chatbots como ChatGPT y Grok. Los legisladores quieren usar lo que aprendan para redactar nuevas regulaciones locales.

En la audiencia del 5 de octubre, representantes de OpenAI, Anthropic, Google y Meta comparecieron voluntariamente. SpaceX no lo hizo. La empresa primero ignoró las solicitudes para asistir, luego ignoró completamente la citación, antes de acceder a declarar a principios de esta semana, según reportó CNBC.

La ausencia tuvo consecuencias más allá del procedimiento. La diputada británica Jess Asato testificó en esa audiencia del 5 de octubre sobre su experiencia con acoso en línea habilitado por IA. Está demandando a xAI en los tribunales del Reino Unido, alegando que usuarios de Grok crearon y compartieron imágenes sexualizadas de ella sin su consentimiento y que xAI violó las normas de protección de datos. La BBC reportó que Asato criticó la ausencia de SpaceX como "arrogante". Cubrimos por primera vez la acción legal de Asato el 28 de julio de 2026, cuando otra demandante alegó que su foto de infancia había sido convertida en imágenes explícitas por Grok.

SpaceX ya no es solo una empresa de cohetes. Después de fusionarse con xAI en febrero de 2026, tomó el control del modelo de IA Grok y la plataforma de redes sociales X. La empresa combinada salió a bolsa en junio de 2026 y ahora está valorada en aproximadamente $2 billones. En agosto de 2026 completó una compra de $60 mil millones de la herramienta de codificación de IA Cursor, un acuerdo que rastreamos en detalle en nuestro artículo del 15 de agosto, y esa adquisición llevó a OpenAI a cortar el acceso de Cursor a sus modelos. Antes de eso, cubrimos el supuesto intento de SpaceX de adquirir la startup de codificación de IA rival Cognition. El ritmo de acuerdos sugiere que SpaceX está construyendo un negocio de software de IA rápidamente, y los consejos municipales ahora intentan mantenerse al día.

Castillo Madrid se mudó a su rol de asuntos gubernamentales de SpaceX a principios de este año. Anteriormente había trabajado en X, y antes de eso pasó casi tres años en el Departamento de Comercio de Estados Unidos.

El resultado práctico para los neoyorquinos ordinarios: esta audiencia es uno de los primeros intentos de un gobierno municipal para llevar a las empresas que construyen IA poderosa a un proceso de rendición de cuentas formal. Que esto produzca normas vinculantes es una pregunta separada, pero la disposición del consejo a amenazar con imposición judicial señala que la cooperación voluntaria ya no se da por sentada.

¿Qué significa esto para la regulación de IA?

Nueva York no puede regular la IA a nivel nacional, pero las ciudades que redactan sus propias normas pueden ejercer presión real sobre las empresas. La capitulación de SpaceX después de una amenaza de citación muestra que incluso una empresa de $2 billones tiene límites en cuánto tiempo puede retrasar a un consejo municipal.

El consejo aún no ha dicho qué regulaciones está considerando. Lo que ha hecho es poner el testimonio de empresas de IA, una diputada en funciones que alega haber sido víctima de abuso generado por IA, y ahora el propio equipo de políticas de SpaceX en un registro público que puede informar la ley local.

Preguntas comunes

¿Qué es una citación y por qué fue importante aquí?

Una citación es una orden legal, emitida por un tribunal o un cuerpo legislativo con esa autoridad, que requiere que alguien comparezca y dé testimonio. Ignorarla puede llevar a un juez a ordenar el cumplimiento o imponer sanciones, que es exactamente lo que el Consejo de Nueva York amenazó antes de que SpaceX accediera a declarar.

¿Qué es el modelo de IA Grok y quién lo utiliza?

Grok es un chatbot de IA, similar en concepto a ChatGPT, originalmente construido por xAI. Después de que SpaceX se fusionó con xAI en febrero de 2026, Grok pasó bajo el control de SpaceX. Se reporta que el Pentágono estadounidense y otras agencias federales lo utilizan.

¿Una audiencia del consejo municipal realmente cambia algo?

No por sí sola. Pero el testimonio dado bajo interrogatorio formal se convierte en parte del registro público, y los gobiernos locales pueden aprobar leyes que afecten cómo operan las empresas dentro de sus límites. La audiencia es un paso en un proceso, no un veredicto.