Frauen zahlen Hunderte Dollar für KI-Gesichtsanalyse-Reports. Experten sagen, die Wissenschaft hält nicht stand.

Wichtigste Punkte

• Danielle, 37, zahlte $330 an ein Unternehmen namens Qoves für einen 30-seitigen KI-generierten Gesichtsanalysebericht, nachdem sie ihn auf TikTok beworben sah.
• Experten sagen, dass Gesichtsanalysedienste dieser Art nicht durch begutachtete Wissenschaft gestützt werden.
• Der Trend ist mit der „Looksmaxxing"-Kultur verbunden, einer Online-Bewegung, die auf die Maximierung der physischen Attraktivität abzielt und auf Kurzvideos-Plattformen rapide gewachsen ist.
• Forscher warnen davor, dass die Reports Probleme mit dem Körperbild verschärfen und Nutzer zu unnötigen kosmetischen Verfahren drängen können.

Danielle war ein Model gewesen. Sie wusste, wie sich das anfühlte, einen Raum zu betreten und Menschen bemerken sich. Dann zehrten zwei Jahre Arbeitslosigkeit ihre Ersparnisse auf und, still und leise, ihr Selbstvertrauen. „Es war leicht zu fragen", sagte sie, „ob ich schöner wäre, wenn einige meiner Gesichtszüge anders wären, würde das helfen?"

Genau dieser Zweifel war das, was ein TikTok-Video zu beantworten schien.

Das Video warb für ein Unternehmen namens Qoves, das „wissenschaftlich fundierte" Ratschläge für einen sogenannten Glow-up versprach, was eine bemerkenswerte Verbesserung des Aussehens bedeutet. Danielle zahlte $330, lud ihre Selfies hoch und wartete. Wochen später kam ein personalisierter 30-seitiger Report an, der ihr Gesicht bewertete und kritisierte.

Was ist „Looksmaxxing" und warum breitet es sich aus?

Looksmaxxing ist eine Online-Bewegung, die auf der Idee aufbaut, dass jeder physische Merkmal optimiert, bewertet und verbessert werden kann. Sie begann in Nischen-Internet-Foren, hat aber über TikTok und Instagram Millionen Menschen erreicht, wo Creator Gesichter bewerten und alles von Hautpflege-Routinen bis zu chirurgischen Verfahren empfehlen.

KI-Gesichtsanalysedienste, Software, die ein Foto scannt und numerische Bewertungen zu Merkmalen wie Kieferbreite, Augenabstand oder Nasensymmetrie vergibt, sind neben dieser Kultur gewachsen. Unternehmen stellen ihre Tools typischerweise als objektiv und datengesteuert dar. Die Argumentation ist einfach: Wissenschaft sagt dir, wo du zu kurz kommst; wir sagen dir, wie du es beheben kannst.

Gibt es echte Wissenschaft hinter diesen Bewertungen?

Es gibt keine glaubwürdigen begutachteten Belege, die die Idee stützen, dass ein Algorithmus menschliche Attraktivität zuverlässig messen kann, laut Experten, die in der ursprünglichen Guardian-Untersuchung zitiert werden. Attraktivität ist kulturell unterschiedlich, ändert sich im Laufe der Zeit und wird durch Bewegung, Gesichtsausdruck und sozialen Kontext beeinflusst – nichts davon erfasst ein statisches Foto.

Dermatologen und Psychologen, die von Journalisten konsultiert wurden, wiesen auch auf ein zweites Problem hin: Selbst wenn die Bewertung genau wäre, trägt die Lieferung einer detaillierten schriftlichen Kritik an jemandem Gesicht erhebliches psychologisches Risiko.

Für Danielle war dieses Risiko nicht hypothetisch. Nach dem Lesen ihres Reports sagte sie, es habe „ihre Mängel bestätigt", anstatt ihr zu helfen. Diese Ausdrucksweise ist wichtig. Sie kam bereits im Zweifel über sich selbst an. Der Report gab diesen Zweifeln eine Zahl und einen Namen.

Was sollten Nutzer wissen, bevor sie einen dieser Dienste kaufen?

Es gibt vier praktische Dinge, die man verstehen sollte, bevor man Geld für einen Gesichtsanalysebericht ausgibt.

Erstens ist ein Unternehmen, das etwas „wissenschaftlich fundiert" nennt, nicht dasselbe wie dass diese Behauptung die Begutachtung übersteht. Fragen Sie, welche veröffentlichten Studien das Bewertungsmodell stützen.

Zweitens ist die Zielgruppe für diese Dienste oft Menschen, die bereits mit Körperbild-Problemen kämpfen, was bedeutet, dass die Kunden, die am ehesten kaufen, auch am ehesten geschädigt werden.

Drittens tragen Reports, die kosmetische Verfahren als Abhilfe vorschlagen, einen finanziellen Interessenskonflikt, den es wert ist zu berücksichtigen: Das Unternehmen profitiert, ob eine Operation notwendig war oder nicht.

Viertens, wenn du Schwierigkeiten hast, in den Spiegel zu schauen, ohne das zu kritisieren, das du siehst, wird eine Gesichtsbewertung das nicht beheben. Ein Hausarzt oder ein Therapeut, der mit Körperbild arbeitet, ist ein nützlicherer Anfangspunkt.

Qoves antwortete zum Zeitpunkt der ursprünglichen Berichterstattung nicht auf eine Anfrage für einen Kommentar.

Häufig gestellte Fragen

Werden diese Dienste irgendwo reguliert?

In den meisten Ländern fallen KI-Schönheits-Bewertungstools außerhalb der medizinischen Gerätevorschriften, die klinische Diagnostik regeln, sodass Unternehmen wenig rechtliche Verpflichtungen bezüglich Genauigkeit oder Sicherheitsaussagen haben.

Kann eine fotobasierte Bewertung Attraktivität genau messen?

Experten sagen nein. Ein statisches Selfie kann Ausdruck, Bewegung oder sozialen Kontext, die beeinflussen, wie andere Menschen ein Gesicht tatsächlich wahrnehmen, nicht erfassen, und keine umfangreiche begutachtete Studie hat diese kommerziellen Bewertungsmodelle validiert.