KI-Gründer versprechen ihre Vermögen der Wohltätigkeit. Hilft das wirklich?

Eine neue Welle von KI-Milliardären verspricht, die Vermögen aus der Technologie, die die Welt verändert, für wohltätige Zwecke zu spenden. Kritiker fragen sich, ob diese Großzügigkeit eine echte Lösung ist oder nur eine Feigenblatt-Strategie.

AI2Day Newsdesk4 min read
A small square mechanical keyboard with six frosted semi-transparent keys glowing in distinct colours including blue, green and amber, sitting on a clean dark d
Share

Wichtigste Punkte

  • David Silver, Gründer des britischen KI-Labors Ineffable Intelligence, sammelte im Januar 2025 1,1 Milliarden US-Dollar bei einer Bewertung von 5,1 Milliarden US-Dollar ein – angeblich die größte Seed-Finanzierungsrunde Europas aller Zeiten.
  • Silver hat einen bindenden Rechtsvertrag unterzeichnet, wonach er alle persönlichen Einnahmen aus einem möglichen zukünftigen Verkauf seines Unternehmens an wohltätige Organisationen spendet.
  • Der Wert der von Founders Pledge, einer gemeinnützigen Organisation, die wohltätige Zusagen bindet, registrierten Zusagen stieg von 400 Millionen Dollar im Jahr 2023 auf 4 Milliarden Dollar im Jahr 2025.
  • KI-Unternehmen machen jetzt ein Drittel des gesamten Zusagewertes von Founders Pledge aus.
  • Kritiker warnen davor, dass die Philanthropie von Milliardären die Kontrolle über öffentliche Prioritäten von gewählten Regierungen in private Hände verlagern kann.

Auf dem Papier ist David Silver ein Milliardär. Das KI-Labor, das er Anfang dieses Jahres gründete, Ineffable Intelligence, wurde bei einer Finanzierungsrunde von 1,1 Milliarden Dollar mit 5,1 Milliarden Dollar bewertet. Das ist ein Vermögen, das nur wenige Menschen jemals sehen werden. Silver hat die Dinge jedoch so gestaltet, dass er es selbst nie persönlich einsammeln wird.

Was hat Silver tatsächlich versprochen und warum?

Er unterzeichnete einen bindenden Rechtsvertrag mit Founders Pledge, einer gemeinnützigen Organisation, die wohltätige Zusagen in durchsetzbare Vereinbarungen umwandelt, um alle Gelder aus einem möglichen zukünftigen Verkauf seines Unternehmens zu spenden. Er sagte dem Wired-Magazin, dass ein Handschlag-Versprechen nicht ausreichen würde. „Die Wahl, ein bindendes Versprechen abzugeben, war sehr wichtig", sagte er.

Silver verbrachte zwölf Jahre bei Google DeepMind, wo er das Team leitete, das AlphaGo entwickelte. AlphaGo, das 2016 veröffentlicht wurde, war das erste KI-Programm, das einen amtierenden menschlichen Weltmeister im Brettspiel Go besiegte – eine Leistung, die als Meilenstein für künstliche Intelligenz gilt. Die Kernmethode war Reinforcement Learning, eine Methode zum Training von KI durch Belohnung korrekter Züge und Bestrafung falscher Züge, ähnlich wie man einen Hund trainieren könnte. Silver glaubt, dass derselbe Ansatz schließlich die Lücke zwischen Maschinen- und Menschendenken in vielen Aufgaben schließen wird. Ineffable Intelligence ist sein Einsatz auf diese Idee.

Bezüglich des Ziels der wohltätigen Gelder ist Silver klar: Er möchte kurzfristig möglichst viele Leben retten und verweist auf Organisationen wie die Malaria Foundation. „Ich finde es schwer zu rechtfertigen, mich auf die galaktische Zukunft der Menschheit zu konzentrieren, wenn es heute Millionen von Menschen gibt, die leiden und sterben", sagte er.

Wer sonst macht solche Zusagen?

Silver ist nicht allein. Mustafa Suleiman, Mitgründer von DeepMind und jetzt Chef von KI bei Microsoft, hat ähnliche Zusagen gemacht. Anton Osika, Gründer von Lovable, einer automatisierten Coding-Plattform, hat die Hälfte seiner Aktienanteile für wohltätige Zwecke zugesagt.

Founders Pledge hat einen starken Anstieg der Zusagewerte verzeichnet: von 400 Millionen Dollar im Jahr 2023 auf bisher 4 Milliarden Dollar im Jahr 2025. KI-Gründer stellen jetzt ein Drittel der Gesamtzusagen der Gruppe seit 2015 dar. Falls OpenAI und Anthropic, zwei der größten KI-Labore, wie erwartet an die Börse gehen, könnten die beteiligten Summen erheblich wachsen.

Sollte jemand skeptisch sein?

Durchaus möglich. Linsey McGoey, Professorin für Soziologie an der University of Essex und Autorin eines Buches über Philanthropie, bringt es auf den Punkt: „Es ist wie wenn man den Brandstifter auffordert, das Haus zu löschen, das er gerade angesteckt hat."

Ihr Anliegen ist struktureller Natur. Spenden lindern die sichtbaren Symptome von Ungleichheit, ohne die Systeme zu bekämpfen, die sie verursachen. Megaspender müssen sich außerdem keiner Wahl, keiner Abstimmung unterziehen und sind der Öffentlichkeit nicht rechenschaftspflichtig dafür, wie sie enorme Summen einsetzen. Eine Forscherin der University of Cambridge, die sich mit politischer Theorie befasst, Apolline Taillandier, drückt das Anliegen klar aus: „Es geht um die Frage, ob Philanthropie der legitime Weg zur Umverteilung von Ressourcen ist."

Es gibt auch eine dunklere Warnung. Im Jahr 2024 wurde Sam Bankman-Fried, der Kryptogründer, der sich selbst als Vorbild des Spendens zum Guten darstellte, zu 25 Jahren Gefängnis wegen Betrugs verurteilt. Seine Geschichte ist zur Warnung vor dem geworden, was passiert, wenn philanthropische Ambitionen dazu verwendet werden, Kompromisse zu rechtfertigen oder unverantwortliche Risiken einzugehen.

All das macht Silvers Versprechen nicht unaufrichtig. Aber es bedeutet, dass das Versprechen allein nicht die ganze Geschichte ist.

Häufig gestellte Fragen

Was ist Founders Pledge genau?

Founders Pledge ist eine 2015 gegründete gemeinnützige Organisation, die Unternehmer dazu auffordert, Rechtsverträge zu unterzeichnen, die einen Teil ihres zukünftigen Vermögens für wohltätige Zwecke verpflichten. Im Gegensatz zu informellen öffentlichen Versprechungen sind die Verträge bindend.

Betrifft das auch gewöhnliche Menschen?

Indirekt ja. Wenn KI-Unternehmen an die Börse gehen, könnte das wohltätige Geld von deren Gründern Gesundheits- und Armutsprogramme weltweit finanzieren. Aber Kritiker argumentieren, dass öffentliche Maßnahmen, nicht private Großzügigkeit, der zuverlässigere Weg zu dauerhaftem Wandel sind.

© 2026 AI2Day