AI-Unternehmen werden gleich Hunderte von Menschen sehr reich machen. Wohltätigkeitsorganisationen stellen sich an
Mit OpenAI und Anthropic auf dem Weg zu Börsennotierungen bereiten sich Stiftungen von KI-Sicherheitslaboren bis zu Armutshilfegruppen diskret darauf vor, eine Welle von Spenden zu nutzen, die die US-Spendenvolumina jährlich um Milliarden erhöhen könnte.
Wichtigste Punkte
- Anthropics sieben Gründer haben sich verpflichtet, 80 Prozent ihres persönlichen Vermögens nach dem erwarteten Börsengang des Unternehmens zu spenden.
- Eine grobe Branchenschätzung beziffert die zusätzlichen Spenden aus Anthropics Börsengang allein auf 15 Milliarden Dollar pro Jahr.
- Anthropic-Mitarbeiter erhalten bereits bis zu 20 unaufgeforderte Spendenanfragen pro Woche von Wohltätigkeitsorganisationen.
- Dustin Moskovitz, Mitgründer von Facebook, und seine Frau Cari Tuna haben diesen Monat über den Geldgeber Coefficient 1 Milliarde Dollar für globale Gesundheitsprojekte zugesagt.
- Einige Anliegen, darunter Menschenrechte und Online-Sicherheitsarbeit, könnten übergangen werden, wenn Spender bei den KI-Sicherheitsursachen bleiben, die in effektiven Altruismus-Kreisen beliebt sind.
Wenn ein Unternehmen seine Anteile zum ersten Mal an einem Aktienmarkt notiert, können seine Mitarbeiter diese Anteile plötzlich gegen echtes Geld verkaufen. Für Hunderte von Mitarbeitern bei OpenAI (dem Unternehmen hinter ChatGPT) und Anthropic (dem Hersteller des Chatbots Claude) könnte dieser Moment bereits in diesem Jahr eintreten. Und ein großer Teil dieser Gewinne ist, falls die Zusagen eingehalten werden, für Wohltätigkeit bestimmt.
Wieviel Geld sprechen wir hier eigentlich?
Grobe Schätzungen aus der Technologiebranche deuten darauf hin, dass Anthropics Börsengang allein etwa 15 Milliarden Dollar an zusätzlichen Spenden pro Jahr freigeben könnte. Das ist ungefähr das gleiche wie das Hinzufügen von vier Spendern auf Bill-Gates-Niveau, und es würde die gesamten jährlichen US-Spenden um etwa 2,5 Prozent erhöhen.
Die Rechnung ist nicht reine Spekulation. Anthropics sieben Gründer haben sich bereits verpflichtet, 80 Prozent ihres Vermögens zu verschenken. Das Unternehmen hat sich auch bereit erklärt, einen Teil der Anteile auszugleichen, die seine Mitarbeiter zum Spenden einreichen, je nachdem, wann sie beigetreten sind. Wired berichtete zuerst über diese Zahlen und vermerkte, dass Anthropic die genauen Summen nicht bestätigen wollte.
| Organisationstyp | Was sie gewinnen erwarten | Wichtigster Vorbereitungsschritt |
|---|---|---|
| KI-Sicherheits-Nichtregierungsorganisationen (z. B. Redwood Research) | Zuschüsse über effektive Altruismus-Fonds | Einstellung von Managern vor Teamexpansion |
| Armutshilfegruppen (z. B. GiveDirectly) | Direkte Spendergeschenke | Automatisierung von Finanz- und Personalsystemen |
| Tierschutz (z. B. Animal Charity Evaluators) | Umgeleitete Spenderportfolios | Coaching von neueren Nichtregierungsorganisationen zu Verwaltungs- und Buchhaltungsfragen |
| KI-Governance (z. B. ForHumanity) | Persönliche Kontaktaufnahme, Vernetzung | Zugang zu Spenderveranstaltungen in San Francisco anstreben |
| Biosicherheitsforschung | Gezielt angesprochene Labormitarbeiter | 2,5 Milliarden Dollar, fünfjähriger Fundraising-Plan |
Was tun Nichtregierungsorganisationen tatsächlich gerade?
Sie stellen ein, schulen Mitarbeiter und aktualisieren ihre Backend-Software, um große Summen schnell aufnehmen zu können. GiveDirectly, das Bargeld direkt an Menschen in Armut sendet, hat zusätzliche Ingenieure eingestellt, um seine Gehaltsabrechnung und Finanzsysteme zu automatisieren. Es baut auch einen Plan auf, den es „globale KI-Wohlstandsdividende" nennt, wobei Spenden verwendet werden, um Menschen in extremer Armut zu finanzieren.
Animal Charity Evaluators, das im vergangenen Jahr etwa 15 Millionen Dollar an Nichtregierungsorganisationen der Tierfarmwohlfahrt weitergeleitet hat, hilft kleineren Gruppen, ihre Buchhaltung vor der Ankunft des Geldes in Ordnung zu bringen. Der Geschäftsführer drückte es deutlich aus: Sie bauen den „Hafen, bevor das Schiff ankommt".
Nicht jeder stürzt sich auf kalten Kontakt. Redwood Research, eine Berkeley-Nichtregierungsorganisation, die sich darauf konzentriert, KI von katastrophalen Schäden bis hin zur Menschheitsvernichtung abzuhalten, lässt Geldgeber-Mittelmänner die Spenderbeziehungen handhaben. Sein CEO erwartet, dass neuer Vermögenswohlstand aus Börsengängen in gepoolte Spendenfonds fließt und dann durchgesickert.
Sollten sich kleinere Wohltätigkeitsorganisationen Sorgen machen, ausgelassen zu werden?
Ja, und viele von ihnen sagen dies offen. Organisationen, die an Kindsicherheit, politischer Desinformation und Massenüberwachung arbeiten, befürchten, dass ihre Anliegen einfach nicht mit den Prioritäten von Spendern übereinstimmen, die effektiven Altruismus folgen, eine Philosophie, die Menschen drängt, dort zu geben, wo die messbare Auswirkung am größten ist. KI-Sicherheits- und Gesundheitsgruppen werden voraussichtlich den Löwenanteil aufnehmen und andere dringende Anliegen unterfinanziert lassen.
Es gibt auch ein breiteres Risiko: Die Börsengänge könnten verzögert werden, Investoren enttäuschen oder einfach Mitarbeiter dazu veranlassen, mehr Geld zu behalten als versprochen. Jack Lewars, ein Berater, der im vergangenen Jahr 13 wohlhabende Technologie- und Finanzspender beriet, schätzt, dass Labormitarbeiter bereits bis zu 20 unaufgeforderte Angebot pro Woche von Wohltätigkeitsorganisationen erhalten. Sein Urteil über kalte E-Mails: „praktisch keine Chance zu funktionieren".
Derzeit ist die Stimmung unter Nichtregierungsorganisationen gleichermaßen Aufregung und Vorsicht. Der CEO von GiveDirectly nannte es einen Moment, den man „sehr ernst nehmen sollte", selbst mit all der Unsicherheit. Die Zusagen sind real. Ob die Schecks folgen, ist eine andere Frage.
