Google kämpft weiter gegen AI-Web-Scraper nach Gerichtsniederlage. Hier ist, warum es wichtig ist.
Google verklagte SerpApi wegen des Scrapens und Weiterverkaufs seiner Suchergebnisse. Ein Richter erteilte Google letzte Woche einen Rückschlag, und Google sagt, dass es trotzdem weitermacht – mit Reddit, das stillschweigend dabei ist.
Wichtigste Punkte
- Google reichte im Dezember 2023 eine Klage gegen SerpApi ein und beschuldigte das Unternehmen, Google-Suchergebnisse zu scrapen und weiterzuverkaufen.
- Google nutzte den DMCA, den Digital Millennium Copyright Act, ein Gesetz, das normalerweise auf DVD-Piraten und Streaming-Hacker abzielt, um zu argumentieren, dass SerpApi seine Anti-Scraping-Verteidigungsmaßnahmen durchbrochen habe.
- Ein Gericht entschied letzte Woche gegen Google, aber Google bestätigte, dass es den Fall nicht fallen lässt.
- Reddit trat als benannte Partei mit eigenem Interesse bei, um unbefugtes Scraping zu blockieren.
- Das Ergebnis könnte verändern, wie KI-Unternehmen Trainingsdaten sammeln und wer dafür bezahlt.
Google erlitt letzte Woche eine Niederlage vor Gericht. Ein Richter entschied gegen Google in einer Klage gegen SerpApi, ein Unternehmen, das Daten aus Google-Suchergebnissen extrahiert und sie für Unternehmen zur automatisierten und großflächigen Nutzung aufbereitet – ohne Google direkt einzubeziehen. Google nennt das Diebstahl. SerpApi nennt es das Lesen öffentlicher Webseiten.
Google bestätigte, dass es nicht aufgeben wird.
Was genau tat SerpApi?
SerpApi verkaufte das, was es als „Google Search API" vermarktete – Software, die zahlenden Kunden ermöglichte, Google-Ergebnisse abzufragen, ohne Googles Einbeziehung oder Genehmigung. Google argumentierte, dass SerpApi die technischen Barrieren durchbrach, die es zum Schutz vor automatisierter Erfassung genau dieser Art errichtet hatte.
Die Klage wurde unter dem DMCA eingereicht, einem Gesetz von 1998, das das Umgehen von Kopierschutzsystemen unter Strafe stellt. Gerichte haben es auf DVD-Verschlüsselung und illegales Streaming angewendet. Google argumentierte, dass seine Anti-Scraping-Technologie denselben Schutz verdient.
Der umstrittene Inhalt geht über blaue Links hinaus. Google verwies auf seine „Knowledge Panels", die Informationskästchen, die in Ergebnissen für bekannte Personen oder Unternehmen angezeigt werden, von denen einige aus lizenzierten Inhalten von Drittanbietern stammen. Das Scraping von SerpApi, sagte Google, bedrohte diese Lizenzbeziehungen.
Reddit, das seine eigenen Inhalte lizenziert und selbst mit Scraping-Problemen konfrontiert ist, trat als interessierte Partei dem Fall bei.
Warum gilt ein Urheberrechtsgesetz, das für DVDs gedacht ist, hier?
Genau das hinterfragte das Gericht. Die Anwendung des DMCA auf einen Web-Scraper ist ungewöhnlich, und die Skepsis des Richters letzte Woche zeigt, wie ungetestet diese Theorie noch ist. Google bittet ein Gericht, Anti-Bot-Software genauso zu behandeln wie DVD-Verschlüsselung. Noch kein Gericht hat dem definitiv zugestimmt.
Falls Google letztendlich gewinnt, würde jede große Website ein mächtiges Rechtsinstrument erhalten, um KI-Unternehmen vom Training auf ihren Inhalten ohne Genehmigung abzuhalten. Wir berichteten über den zunehmenden Druck auf Herausgeber in unserer Geschichte vom 24. Juli über was sich aus Googles Rückzug im Traffic ergibt.
Was bedeutet das für Sie?
Für die meisten Menschen ändert sich heute nichts. Aber dieser Fall steht im Zentrum eines Kampfes, der bestimmt, wie KI-Tools entwickelt werden. KI-Modelle lernen durch die Verarbeitung großer Mengen an Text, der aus dem Web gescraped wird. Falls Gerichte entscheiden, dass das Scrapen von Suchergebnissen das Urheberrecht verletzt, wird die Entwicklung dieser Tools deutlich teurer.
Höhere Kosten für KI-Unternehmen fließen in der Regel an Benutzer weiter: langsamere Updates, teurere Abonnements, weniger Wettbewerber. Die Anthropic-Urheberrechtsvereinbarung, über die wir am 21. Juli berichteten und die Autoren 3.000 Dollar pro Buch zahlt, ist ein frühes Beispiel dafür, wie hoch diese Rechnung ausfallen könnte.
Wie Ars Technica zuerst berichtete, ist dieser Fall einer von mehreren laufenden Tests darüber, wer die Daten besitzt, die KI trainieren.
Meine Einschätzung: Der DMCA-Ansatz ist ein Langschuss, und Google weiß das. Was Google wirklich tut, ist Scraping teuer zu machen im Rechtsstreit, was Konkurrenten möglicherweise abschrecken kann, auch ohne einen klaren rechtlichen Sieg. Falls Sie beruflich Inhalte veröffentlichen, achten Sie besonders auf das Knowledge-Panel-Argument. Das ist der Faden, der am ehesten etwas zum Locker kommen bringt.
