США загрожують санкціями китайським моделям ШІ через передбачуване крадіжку інтелектуальної власності
Міністр фінансів США Скотт Бессент заявив, що Вашингтон буде перевіряти китайські відкритих вихідних кодів моделі ШІ на наявність краденої технології і може покарати компанії, які скопіювали американські моделі.

Ключові моменти
- Міністр фінансів США Скотт Бессент оголосив у вівторок, 20 травня 2025 року, що США будуть перевіряти китайські моделі ШІ з відкритим вихідним кодом на наявність ознак крадіжки інтелектуальної власності.
- Бессент загрозив санкціями проти будь-якої китайської компанії ШІ, виявленої в крадіжці технології у американських фірм.
- Модель Kimi K3 китайської лабораторії ШІ Moonshot AI входить у число останніх китайських моделей, що скорочують розрив з провідними американськими системами.
- Anthropic, одна з найкращих американських компаній ШІ, цього тижня досягла врегулювання на суму 1,5 мільярда доларів після того, як судя постановив, що вона незаконно завантажила мільйони об'єктів авторського права, щоб навчити власний ШІ.
- Генеральний директор Hugging Face Клем Деланг стверджує, що дистиляція є незначним фактором у прогресі китайського ШІ, і що заслуга за розвиток належить насамперед сильним китайським дослідницьким командам.
Уряд США посилює тиск на китайську штучну інтелектуальність. У вівторок на Fox Business міністр фінансів США Скотт Бессент заявив, що Вашингтон буде перевіряти моделі ШІ з відкритим вихідним кодом, які являють собою системи ШІ, основний код яких розповсюджується публічно для всіх, що походять з Китаю, на наявність ознак крадіжки інтелектуальної власності.
«Якщо ми побачимо, особливо, що закордонні моделі крадуть у наших чудових компаній, у нас є можливість їх санкціонувати через цю крадіжку», — сказав Бессент. Про це повідомили агентство Bloomberg.
Це попередження є результатом місяців швидкого прогресу китайських лабораторій ШІ. Kimi K3 від Moonshot AI — це найновіша модель, яка привернула увагу, пропонуючи можливості, що конкурують з дорогими американськими системами, але за частку вартості. Такої конкуренції побоюються американські компанії, такі як OpenAI та Anthropic, не лише через їхню частку ринку, але й через їхню здатність залучати величезні суми грошей, необхідні для створення ШІ нового покоління.
Однією з методик у центрі дебатів є дистиляція моделей. Це метод, при якому меншу, дешевшу модель ШІ навчають копіювати поведінку більшої, потужнішої. Критики стверджують, що китайські розробники використовували дистиляцію американських моделей без дозволу. Прихильники кажуть, що це робить кожен, і що це не дорівнює крадіжці.
Генеральний директор Hugging Face Клем Деланг оспорює твердження про крадіжку. «Ми знаємо, що дистиляція є дуже малим фактором у здатності створювати хорошу модель, і це практика, яку всі використовують, включаючи компанії в США», — сказав він на останньому подкасті. Він приписує прогрес ШІ в Китаї сильній культурі досліджень, а не копіюванню.
Генеральний директор Microsoft Сатья Наделла також скептично поставився до скарг американських лабораторій. Він вказав на іронію в тому, що американські компанії претендують на право навчатися на публічних даних, а потім блокують інших від робіння подібного з їхніми власними результатами.
Чи можуть санкції США насправді зупинити китайський ШІ?
Ймовірно, ні самі по собі. Санкції можуть запобігти американським компаніям вести бізнес з названими китайськими фірмами, але вони не можуть зупинити китайських дослідників від публікування або обміну кодом по всьому світу. США вже обмежили доступ Китаю до передових мікросхем, спеціалізованих процесорів, які живлять навчання ШІ. Спрямування на самі моделі буде новим кроком, який буде важче забезпечувати.
Для звичайних користувачів негайний результат — це шум, а не дія. Китайські додатки ШІ поки залишаються вільно доступними. Але якщо санкції все ж прийдуть, американські компанії, які тихо будували продукти на основі дешевих китайських моделей, можуть швидко опинитися в правовій сірій зоні.
Зауваження Бессента доповнюють загальну картину того, що Вашингтон розглядає ШІ як проблему національної безпеки, а не просто як технологічне питання.



