Студенти Стенфорда вийшли під час промови генерального директора Google на випуску. Ось що вони насправді хотіли.

Ключові моменти

• Понад 100 студентів Стенфордського університету вийшли під час промови генерального директора Google Сундара Пічаї на церемонії вручення дипломів у червні 2025 року.
• Сундар Пічаї не згадав штучний інтелект ні разу в своїй промові; протест був спрямований на контракти Google з урядом США та урядом Ізраїлю, а також з ICE, агентством США з питань імміграційного контролю.
• Останнє дослідження Gallup показало, що лише 22 відсотки респондентів Z-покоління висловили захоплення щодо AI, тоді як 42 відсотки сказали, що ця технологія викликає в них тривогу.
• Організатори протесту Ева Джонс та Аманда Кампос поговорили з Wired AI про свої мотиви після того, як подія отримала світову медіа-розповсюдження.

Сто студентів встали та вийшли. Це заголовок із випускної церемонії Стенфордського університету цього року, на якій генеральний директор Google Сундар Пічаї виголосив промову до випускного класу 2025 року.

Протест поширювався швидко. CNN і BBC обидва про це повідомили. Відео набрали мільйони переглядів.

Але ось що важливо: Пічаї ніколи не сказав слово «штучний інтелект» ні разу. Його промова взагалі не торкалася AI.

Так проти чого ж протестували студенти? За словами двох головних організаторів, Еви Джонс та Аманди Кампос, метою були контракти Google з урядом США, урядом Ізраїлю та ICE (агентством імміграційного та митного контролю, федеральною службою, яка займається депортаціями). Вони обрали промову Пічаї моментом для протесту, тому що сам Стенфорд, навчальний заклад, довгий час вважався прямим каналом у роботу в Silicon Valley, обрав на головного оратора генерального директора великої технологічної компанії.

«Я розглядала владу як щось, що потрібно здобути», — сказала Кампос журналу Wired AI в Нью-Йорку. «А тепер я розглядаю її як щось, що потрібно будувати».

Джонс сформулювала це ще гостріше. Вона описала те, що вона назвала «карйєрними каналами, що приводяться в дію оборонно-промисловим комплексом», які працюють між елітними університетами та великими технологічними компаніями, канали, які, за її словами, фінансують те, що вона назвала «насильницькими технологіями та системами контролю».

Жодна зі студенток не є аутсайдеркою у технологіях. Джонс має магістерський ступінь з гідрології та ресурсів водотворення від Стенфорда, а також бакалаврський ступінь з феміністської філософії та прісноводної інженерії. Кампос вивчала екологічну політику і тепер працює в галузі екологічної справедливості в Каліфорнії. Обидві прибули до Стенфорда з переконанням, що університет допоможе їм вирішити великі проблеми. Обидві покинули його з відчуттям, що установа сама є частиною цих проблем.

Їхній протест відбувається в контексті ширшої зміни настроїв. Дані опитування Gallup розповідають послідовну історію: серед дорослих віком від 18 до 26 років захоплення AI різко впало в останні роки, складаючи лише 22 відсотки в останньому опитуванні, тоді як тривога щодо AI досягла 42 відсотків. Це відповідає тому, що відбувалося на кампусах по всій країні цієї весни, де кілька відомих спікерів на церемоніях вручення дипломів, які хвалили AI, були освистані або освідчені випускними класами.

Що це означає для звичайних людей, які стежать за дебатами щодо AI?

Протест у Стенфорді — це корисне нагадування про те, що суспільна тривога щодо AI насправді не стосується чатботів чи автодопису. Для багатьох молодих людей це питання про те, хто контролює технологію та що уряди з нею роблять. Контракти між великими AI-компаніями та військовими чи імміграційними агентствами є конкретною точкою напруження, і ця дискусія набирає все більшої гучності в міру того, як ці контракти зростають.

Якщо ви спостерігаєте за розвитком цієї історії і хочете сформувати свою власну думку, найкорисніше, що ви можете зробити, — це дізнатися, які AI-продукти використовує ваш уряд і хто їх розробив. Інформація в основному є відкритою.