Видавці подають позив проти Google за навчання Gemini AI, назвавши це одним з найбільших порушень авторських прав в історії

Ключові моменти

• Три великих видавництва та письменник-бестселлер Скотт Туроу подали федеральний позив проти Google у Нью-Йорку.
• Позивачами є Hachette Book Group, Cengage Learning та Elsevier, які охоплюють художню, освітню та академічну видавничу діяльність.
• У позові стверджується, що Google використав мільйони книг, захищених авторським правом, без дозволу для навчання Gemini, своєї сімейства AI-моделей.
• Позивачі назвали це «одним з найпролідніших порушень авторських прав в історії».
• Справа додається до зростаючої хвилі судових позовів щодо авторських прав, спрямованих проти великих компаній AI через те, як вони розробляють свої системи.

Три великих видавництва та визнаний американський письменник подають на Google в федеральний суд, звинувачуючи технологічного гіганта у крадіжці мільйонів книг для навчання його штучного інтелекту писати, міркувати та відповідати на питання.

Hachette Book Group, Cengage Learning та Elsevier подали позив у Нью-Йорку разом з автором Скоттом Туроу, який продав мільйони юридичних детективів. Справа, про яку спочатку повідомило The Guardian, спрямована на Gemini компанії Google, сімейство великих мовних моделей, яка лежить в основі AI-помічників, таких як власна функція AI Overview пошуку Google та чат-бот.

Видавці стверджують, що Google скопіював їхні книги в масштабному обсягу та використав їх в процесі навчання Gemini, етапі, коли система штучного інтелекту читає величезні обсяги тексту, щоб навчитися закономірностям мови. Навчання на книгах особливо цінне, тому що книги містять довгі, тщательно сконструйовані аргументи та прозу, якості, які допомагають AI відповідати послідовно.

Ніяке копіювання не було авторизованим, стверджують видавці.

«Одне з найпролідніших порушень авторських прав в історії» — це фраза, використана у скарзі. Це вражаюча заява, але вона відповідає загальній тенденції. OpenAI, Meta та інші розробники AI стикаються з подібними позовами від авторів, новинних організацій та інших правовласників, які стверджують, що їхні роботи були використані без згоди чи оплати.

Що це означає для людей, які читають або купують книги?

Поки що нічого не змінюється на вашій полиці чи електронній книзі. Це цивільний спір щодо того, як Google розробив свою технологію, а не відзив продукту. Але результат може мати досить великі наслідки далі.

Якщо суди вирішать, що компанії AI повинні ліцензувати книги, на яких вони навчаються, видавці та автори отримають новий джерело доходу. Ціни на продукти AI можуть зрости, щоб покрити ці витрати, або компанії можуть навчатися на менших, ліцензованих наборах даних, що може вплинути на те, наскільки здатним виявиться наступне покоління инструментів AI.

Три видавництва разом охоплюють широкий спектр читання та навчання. Hachette видає популярну художню та нехудожню літературу. Cengage спеціалізується на навчальних підручниках, які використовуються в школах та коледжах. Elsevier видає наукові та медичні журнали досліджень. Широта цієї коаліції сигналізує, що позив не є вузькою скаргою з однієї ділянки видавничої справи.

Google ще не подав публічну відповідь на скаргу. Компанія раніше стверджувала в інших справах про авторські права, що навчання AI на загальнодоступному тексті підпадає під «справедливе використання», правову доктрину, яка дозволяє обмежене використання матеріалу, захищеного авторським правом, без дозволу за певних умов.

Федеральні суди ще не вирішили це питання остаточно. Це робить цю справу та подібні їй варті уважного спостереження.