Великі видавництва судяться з Google через тренування Gemini AI, стверджуючи, що компанія використала їхні книги без дозволу

Ключові моменти

• Видавництва, включаючи Hachette, Cengage та Elsevier, подали групову позовну заяву проти Google у Федеральний районний суд Південного округу Нью-Йорка.
• Позивачі стверджують, що Google видалив або змінив інформацію про авторське право в їхніх творах, щоб приховати, що Gemini, його помічник на базі AI, був навчений на них без дозволу.
• Внутрішній документ Google, на який посилаються в судовому позові, нібито попереджував, що використання захищених авторським правом книг для навчання AI може призвести до «10 млрд-100 млрд доларів потенційних штрафів».
• Anthropic, конкуруюча компанія в сфері AI, була оштрафована на 1,5 млрд доларів у окремій справі про авторське право — найбільшій виплаті авторських прав в історії США.
• Два попередніх судові рішення в Каліфорнії визнали, що навчання AI на матеріалах, захищених авторським правом, є «добросовісним використанням» відповідно до чинного закону про авторське право США, хоча цей закон не оновлювався з часу, що передує епосі інтернету.

Група великих видавництв і авторів подала в суд на Google, стверджуючи, що компанія використала їхні захищені авторським правом книги для навчання Gemini, свого помічника на базі AI (чат-бота, який конкурує з ChatGPT). Позовна заява була подана у федеральний суд Нью-Йорка.

До позивачів входять видавничі гіганти Hachette та Elsevier, видавництво підручників Cengage, автор триллерів Скотт Туроу та група захисту письменників S.C.R.I.B.E. Вони стверджують, що Google не просто скопіював їхні книги. Вони також заявляють, що Google навмисно видалив або змінив повідомлення про авторське право, щоб приховати той факт, що він це зробив.

У скарзі є конкретна предісторія. Багато з цих видавництв вже поділилися своїми книгами з Google в обмеженій меті: забезпечення роботи Google Books, інструменту пошуку, який дозволяє знайти назву та прочитати короткий уривок, а не повний текст. Позов стверджує, що Google потім тихо використав ці ж файли, плюс книги, завантажені на Google Play, для навчання Gemini. Дозволу не було запрошено. Жодної оплати не було внесено.

І ось деталь, яка змусить будь-якого юриста зморщитися. Позов посилається на внутрішній документ Google, в якому, очевидно, компанію попереджено, що навчання на захищених авторським правом книгах може бути «вкрай проблематичним для Google» і може коштувати компанії десятки-сотні мільярдів доларів штрафів. Google все одно продовжував, стверджують позивачі.

Google публічно не висловився про цю справу.

Чи має цей позов реалістичний шанс на перемогу?

Це справді невизначено, і ця невизначеність важлива для кожного письменника та читача. Два суди Каліфорнії вже встали на сторону компаній AI, визнавши, що використання захищених авторським правом творів для навчання AI є «добросовісним використанням» — правовою доктриною, яка дозволяє обмежене використання чужої роботи без оплати (подумайте про вчителя, який фотокопіює вірш для класу). Але ці рішення не є автоматично обов'язковими для судді Нью-Йорка, а відносини видавництв з Google тут складніші, ніж у більшості справ. Вони передали Google свої книги на одну конкретну роботу, і вони стверджують, що Google використав їх для чогось абсолютно іншого.

Окремо компанія AI Anthropic врегулювала позов про авторське право в 2025 році за 1,5 млрд доларів, найбільше врегулювання авторських прав в історії США, про що вперше повідомило TechCrunch AI. Приблизно 500 000 письменників отримали право на виплати не менше 3000 доларів кожному, хоча багато хто відмовився, щоб зберегти право подати позов самостійно.

Для працюючих авторів і видавництв практичний висновок простий. Правове питання про те, кому належать слова, які живлять системи AI, все ще залишається відкритим. Суди дають різні висновки, і рішення Нью-Йорка в цій справі може змінити баланс. Слідкуйте за цією справою.