Крістофер Нолан вважає, що паніка навколо ШІ перебільшена, але він уважно стежить за розвитком подій

Ключові моменти

• Крістофер Нолан, режисер «Опенгеймера» та «Темного лицаря», у 2025 році публічно назвав ідею про те, що ШІ замінить людських кінематографістів, «нісенітницею».
• Нолан популяризує «Одіссею» — свою екранізацію давногрецького епосу, яка виходить у кінотеатрах цього тижня.
• Нолан сказав, що багато людей «презирають» ШІ, що свідчить про поширений страх перед цією технологією в кіноіндустрії.
• Правоконсервативна критика касту Люпіти Ньйонг'о у ролі Єлени Троянської викликала відхід від коментарів від Нолана, який назвав це «неактуальним».

Крістофер Нолан має звичку робити речі, які здаються неможливими. Евакуація часів Другої світової війни на екрані IMAX. Історія про супергероя, розказана як кримінальний трилер. Тепер він хоче донести на екрани багатозальних кінотеатрів давногрецький епос «Одіссея», якому три тисячі років. Однак найбільша розмова навколо його нового фільму йде не про Давню Грецію. Йдеться про штучний інтелект — програмні системи, які тепер можуть генерувати зображення, писати сценарії та імітувати голоси акторів, — і чи знищать ці інструменти кіноіндустрію так само, як потоковий відео знищив відеопрокат.

Відповідь Нолана, про яку повідомила The Guardian, по суті така: ні, не для того, що він робить.

Він стверджує, що фільми, які він створює — масштабні проекти, знімані переважно на натурі з реальними знімальними групами, — вистоять перед поширенням ШІ в індустрії. Його аргумент полягає в тому, що глядачі можуть розрізнити справжньо зроблене й згенероване, навіть якщо вони не завжди можуть пояснити чому.

Чи дійсно ШІ замінить режисерів на кшталт Нолана?

Ймовірно, ні режисерів на кшталт Нолана, але в цьому і полягає суть. Велика більшість кінопрацівників знаходяться в іншій ситуації. Правда в тому, що інструменти ШІ вже загрожують конкретним, менш помітним професіям: художникам концепції, актерам озвучення фонових сцен, перекладачам, які дублюють іноземні фільми, та сценаристам, які пишуть перші варіанти сценаріїв для менших проектів. Ці працівники набагато більш вразливі, ніж кінематографіст з бюджетом 200 мільйонів доларів та статуеткою «Оскара» на полиці.

Нолан визнав, що цей страх справжній. Він сказав, що багато людей в індустрії «презирають» ШІ — слово, яке передбачає щось глибше за скептицизм. Воно передбачає відчуття, що технологія є нижчою за них або становить загрозу для того, що їм дорого.

Він також відхрестився від онлайн-критики свого касту актрису, лауреатки «Оскара» Люпіти Ньйонг'о у ролі Єлени Троянської, назвавши правоконсервативну критику «неактуальною». Ця контроверсія не має жодного стосунку до ШІ, але обидві дебати обертаються навколо одного й того самого занепокоєння: хто вирішує, як виглядають історії, і хто заробляє на їх створенні.

Тут варто згадати про упередженість вцілілих. Нолан може спокійно ставитися до ШІ, тому що він один з небагатьох режисерів, чиє ім'я саме по собі продає квитки. На одного Нолана припадають тисячі працюючих сценаристів, монтажерів та художників, які не мають такого подушки безпеки.

Один практичний висновок: якщо ви працюєте в творчій сфері, практичним рішенням є не ігнорувати ШІ чи боятися його, а розібратися з конкретними інструментами, які вже входять у вашу індустрію, раніше, ніж ваш роботодавець зробить це без вас у залі.