ChatGPT тепер відмовляється копіювати стиль письма живого автора
Чатбот OpenAI тихо почав блокувати запити на наслідування стилю названих авторів, пропонуючи замість цього послаблену альтернативу. Ось що змінилося й чому це важливо.
Ключові моменти
- ChatGPT тепер відмовляється від прямих запитів на копіювання стилю письма названих авторів, пропонуючи замість цього змішаний варіант.
- При тестуванні блокада застосовується як до живих авторів (Дж. К. Роулінг, Емі Тен), так і до померлих (Чарльз Діккенс, Ернест Гемінгвей).
- Попередній аналіз No Latency показав, що обмеження стосується лише живих авторів, що свідчить про те, що політика ще може розвиватися.
- OpenAI не опублікувала офіційного коментаря, пояснюючого цю зміну.
Попросіть ChatGPT написати щось "у стилі Стівена Кінга" – і ви вже не отримаєте те, що попросили. Чатбот, великомасштабна мовна модель (програмне забезпечення, навчене на величезному обсязі текстів, яке може писати, відповідати на запитання й вести розмови), тепер повністю уникає таких запитів.
Замість наслідування конкретного автора він створює текст, який спирається на те, що він називає "широкими якостями" цього письменника, зберігаючи при цьому "власний голос". Ars Technica протестувала таку поведінку цього тижня й отримала такий відповідь на запит про Стівена Кінга: "Я точно можу писати з характерними рисами атмосферного, персонажно-орієнтованого жаху та дрібно-міського страху, але я не можу писати точно у стилі Стівена Кінга чи близько наслідувати його неповторний голос".
Чому це робить OpenAI?
Сам стиль не охороняється законодавством про авторські права, але тісне наслідування стилю впізнаваного автора порушує реальні юридичні та етичні питання, які AI-компанії все ще вирішують. Надто вірне відтворення чиєїсь неповторної манери висловлювання може розмити границю між натхненням та наслідуванням так, як суди ще не встановили.
OpenAI не пояснила цю зміну публічно. Ніякої заяви, ніякого дописа в блозі.
Блокада охоплює широкий спектр імен. Ars Technica підтвердила, що вона срабатує для живих письменників, включаючи Дж. К. Роулінг та Емі Тен, а також давно померлих, таких як Чарльз Діккенс та Ернест Гемінгвей. Цей останній деталь є помітною: авторське право на твори цих авторів давно закінчилося, тому відмова, здається, виходить за межі суто юридичної обережності.
Чи це відповідає тому, що вже знайшли дослідники?
Частково, але не повністю. Аналіз, опублікований No Latency на початку цього місяця, виявив те саме обмеження для живих авторів. Щодо померлих авторів, No Latency виявив, що ChatGPT все ще буде підкорюватися. Розбіжність між цими висновками та поточною поведінкою припускає, що OpenAI могла недавно розширити обмеження, можливо, не один раз.
Картина все ще змінюється.
Що це означає для письменників і творчих людей?
Для більшості людей, які використовують ChatGPT для написання історій або експериментування з різними тонами, практичний вплив невеликий. Чатбот все ще пише художні твори, все ще коригує свій регістр і все ще захоплює жанрові умовності. Те, що він не буде робити, – це не виробляти вихідні дані, які читаються так, наче їх написала певна названа людина.
Для професійних письменників це, мабуть, суть справи. Автори довго скаржилися, що AI-інструменти, навчені на їхніх творах, тепер конкурують з ними комерційно. Політика, яка зупиняє інструмент від прямого "надягання" маски названого автора, є малою, але помітною поступкою цим занепокоєнням.
Слідкуйте за: запитами, які называють автора, які беззвучно перенаправляються, а не відкидаються напрочуд. ChatGPT не завжди каже "ні"; іноді він просто беззвучно виробляє щось інше, не сигналізуючи про зміну. Якщо ваш вихід здається безликим, коли ви очікували конкретного голосу, нова політика може бути причиною.
