Художник судиться з AI-генератором мемів за перетворення його вірального комікса на машину для реклами
Елмер Сафлор намалював комікс «Running Away Balloon» у 2017 році. Тепер він стверджує, що компанія продає платні підписки на інструмент, який копіює його роботу без дозволу.
Ключові моменти
- Художник Елмер Сафлор подав позов про порушення авторських прав проти Memes Apps LLC у 2025 році через її AI-генератор оголошень.
- Memes Apps управляє двома платформами, Memes.ai та Memes AI Studio, які нібито відтворюють комікс Сафлора як платний шаблон.
- Сафлор, який базується на Філіппінах, створив комікс «Running Away Balloon» у 2017 році; він став одним з найбільш поширюваних форматів мемів в інтернеті.
- Позов спрямований конкретно на комерційне використання: Сафлор каже, що фани можуть ділитися мемом, але продавати його як рекламний шаблон — не можуть.
Елмеру Сафлору не важко, якщо ви ділитеся його рисунком. Мільйони людей робили саме це з моменту, коли його комікс «Running Away Balloon» став вірусним у 2017 році, і він щиро радий, що це принесло людям радість.
Проте він проти того, що компанія бере з клієнтів гроші за його використання.
Сафлор, цифровий художник з Філіппін, який публікує матеріали під ім'ям Superelmer, подав позов проти Memes Apps LLC на початку цього місяця. Компанія управляє двома платформами, Memes.ai та Memes AI Studio, які використовують AI — технологію, що лежить в основі таких інструментів як ChatGPT, — для масового генерування мемів. Згідно з позовом, ці платформи дозволяють платним передплатникам створювати копії його коміксу як готові рекламні шаблони, без будь-якого дозволу та компенсації.
Що саме він стверджує?
Сафлор каже, що Memes Apps порушила закон про авторські права — юридичне правило, яке дає творцям виключне право контролювати, як їхня робота копіюється та комерційно продається. Ключове слово — продається. Він не переслідує безліч звичайних людей, які безплатно переробляли та ділилися його зображенням. Його скарга, про яку вперше повідомила Ars Technica, спрямована саме на бізнес, який стягує плату за підписку за надання його мистецтва рекламодавцям.
Ця різниця має юридичне значення. Суди давно визнали, що ділення мему фанатом сильно відрізняється від того, що компанія упаковує чужу інтелектуальну власність у продукт і виставляє клієнтам рахунок за доступ.
Memes Apps LLC публічно не відповідала на звинувачення.
Що це означає для людей, які користуються AI-інструментами для мемів?
Якщо ви користуєтеся AI-генератором зображень чи мемів, цю справу варто спостерігати. Вона ставить просте питання: коли платний інструмент виробляє зображення, кому насправді належить оригінальне мистецтво, на якому він був навчений чи на основі якого був створений?
Поки що жодний суд не винесув рішення з цього питання, тому для користувачів негайних змін не передбачається. Але якщо Сафлор переможе, платформи, що продають AI-згенеровані матеріали на основі впізнаваних охоронюваних авторським правом зображень, можуть постати перед реальним фінансовим ризиком. Деякі можуть тихо видалити шаблони або додати плату за ліцензування, яка буде передана підписникам.
Для творців ця справа служить нагадуванням про те, що вірусна популярність не означає, що ваша робота стає суспільним надбанням. Ділення — не те саме, що продаж.
Часті запитання
Чи законно ділитися мемом?
Так, для звичайного особистого чи некомерційного використання. Позов Сафлора спрямований на компанію, яка стягує плату за підписку за комерційне відтворення його роботи, а не на осіб, які публікують її в соціальних мережах.
Чи це може вплинути на інші генератори мемів?
Можливо. Рішення проти Memes Apps LLC може встановити прецедент, який ставить під юридичний ризик будь-яку платну платформу, що використовує охоронювані авторським правом зображення як шаблони, незалежно від того, чи задіяна AI на етапі генерування.
