Австралійський депутат від Лейбористської партії попереджає колег: дозволите компаніям штучного інтелекту писати власні правила — і ви програєте

Ключові моменти

• Депутат Лейбористської партії Ед Гусік публічно попередив колег у 2025 році, що дозволення компаніям штучного інтелекту саморегулювання "приречено на невдачу".
• Гусік сказав, що послаблення законів про авторське право на користь компаній зі штучного інтелекту суперечить "дусу" Лейбористської партії.
• Медіа-розважальна та мистецька спілка, організація, що представляє журналістів, художників та музикантів, закликала австралійський уряд запровадити суворіші правила авторського права для штучного інтелекту.
• Цей крок здійснився перед головною промовою Прем'єр-міністра Ентоні Албанезе про політику штучного інтелекту.

Австралійський депутат Лейбористської партії Ед Гусік розкрив одне з найскладніших питань політики в галузі технологій: хто контролює штучний інтелект, технологію, що лежить в основі чат-ботів на кшталт ChatGPT, і хто захищає людей, чиї роботи його живлять?

Його відповідь, виголошена прямолінійно перед запланованою промовою Прем'єр-міністра Ентоні Албанезе про штучний інтелект, полягає в тому, що великі технологічні компанії не можна довіряти контролювати себе. Саморегулювання, як сказав Гусік, "приречено на невдачу".

Він також видав попередження своїм власним колегам. Будь-яка спроба послабити закон про авторське право, правила, які дають творцям право власності на їхні роботи, щоб надати компаніям штучного інтелекту більш дешеву дорогу до даних для навчання, буде "суперечити дусу" Лейбористської партії.

Час має значення. Зараз компанії штучного інтелекту навчають свої системи, подаючи їм величезні обсяги тексту, зображень та аудіо, зібраних з інтернету. Значна частина цього матеріалу належить письменникам, музикантам, фотографам та іншим творцям, які ніколи на це не погоджувалися і нічого за це не отримували.

Медіа-розважальна та мистецька спілка, організація, що представляє журналістів, художників та людей, які працюють у кіно та телебаченні, виступила з тією самою аргументацією безпосередньо перед урядом. Вона вимагає нових законів, які б вимагали від компаній штучного інтелекту отримати дозвіл перед використанням творчих робіт як матеріалу для навчання.

Як повідомила The Guardian, звернення спілки прибуло в дуже змістовний момент, коли уряд дав сигнал, що активно переглядає, як Австралія регулює штучний інтелект.

Для звичайних австралійців, які пишуть, малюють, фотографують або виступають для заробітку, ставки конкретні. Якщо правила авторського права будуть послаблені, компанія штучного інтелекту могла б на законних підставах використовувати вашу опубліковану роботу для створення системи, яка потім конкурує з вами, не сплативши вам ні копійки. Суворіші правила означали б, що компанії повинні вести переговори, отримувати ліцензію чи просто просити дозвіл спочатку.

Позиція Гусіка є значною, тому що вона виявляє розпад, який формується всередині уряду перед написанням будь-якого закону. Лейбористська партія збудувала свою ідентичність на правах робітників. Дозволити технологічній компанії взяти архів журналіста чи каталог ілюстратора без згоди — це важко узгодити з цією історією.

Що повинні робити творчі працівники прямо зараз?

Чесна відповідь така: спостерігайте й дайте знати про свою позицію. Ніякий закон ще не змінився. Але вікно для формування одного відкрито. Якщо ви заробляєте на творчій роботі, звернення до місцевого депутата чи підтримка організацій на кшталт Медіа-розважальної та мистецької спілки фіксує вашу позицію, поки політичні дебати живі.

Уряд ще не сказав, куди він рухатиметься. Те, що робить втручання Гусіка, — це ускладнює можливість протягнути тиху поправку до авторського права без боротьби.