Австралійська пісня досягла 1-го місця на радіо. Тепер люди запитують, чи робив її AI.
Кавер Джоша Фавааза на 'Like a Prayer' піднявся на вершину австралійського чарту радіопрослуховування. Музичні експерти кажуть, що звучить так, ніби його створив генеративний AI, а не людина.
Ключові моменти
- Кавер Джоша Фавааза на 'Like a Prayer' Мадонни досяг 1-го місця в чарті National Radio Airplay в Австралії в 2024 році.
- Музичні експерти та працюючі музиканти публічно ставлять питання про те, чи було створено трек за допомогою генеративного AI — технології, яка може створювати аудіо, зображення та текст з простих інструкцій.
- Фавааз перейшов зі статусу невідомого артиста на вірусну знаменитість протягом кількох місяців, чому сприяли тисячи радіотрансляцій.
- Жодна перевірена незалежна аналітика ще не підтвердила й не спростувала участь AI у виробництві треку.
Джош Фавааз був до недавна невідомим австралійським продюсером. Потім його кавер класики Мадонни 1989 року 'Like a Prayer' почав транслюватися. Дуже часто. Він досяг першого місця в чарті National Radio Airplay — переліку того, скільки разів пісню транслюють австралійські станції щотижня.
Тепер пісня перебуває в центрі суперечки, яка вийшла далеко за межі кар'єри одного артиста.
Діячі музичної індустрії та колеги-музиканти ставлять гостре питання: чи справді людина це створила? Як повідомляє The Guardian, виникає занепокоєння, що трек міг бути створений за допомогою генеративного AI — програмного забезпечення, яке може компонувати, аранжувати та мікшувати музику без участі людини, яка б грала хоч одну ноту або співала хоч одне слово. Ви даєте йому завдання, а воно створює вам пісню.
Якщо це припущення підтвердиться, це матиме значення з двох причин.
По-перше, радіостанції враховували ці трансляції так само, як і будь-який запис, створений людиною. Позиції в чартах визначають, які артисти отримають контракти з лейблами, можливості гастролювати та привернути увагу публіки. Трек, який непомітно обходить людський творчий процес, але все ж отримує такі ж винагороди, ставить серйозні питання справедливості для музикантів, які витратили роки на розвиток своєї майстерності.
По-друге, наразі в Австралії та більшості інших країн немає стандартного правила, яке вимагало б від артистів або лейблів заявляти про використання AI-інструментів у записі. Слухачі, радіопрограмісти та укладачі чартів не мали способу дізнатися про це, якщо звинувачення справедливі.
Це зовсім не означає, що Фавааз винен у чомусь незаконному. Інструменти генеративного AI займають юридичну сіру зону в більшості музичних ринків на цей момент. Використання їх не є автоматично шахрайством або порушенням авторських прав, хоча це оспорюється в судах кількох країн, де лейбли подають позови на AI-музичні компанії.
На чому наголошують експерти, це на прозорості: простій, послідовній позначці, як список інгредієнтів на упаковці їжі. Ви б знали, що саме слухаєте.
Що це означає для людей, які слухають радіо?
Наразі це означає дуже мало в повсякденному житті. Ви все ще можете насолоджуватися піснею. Але це свідчить про те, що чарти та підрахунки радіопрослуховування — показники, які індустрія завжди розглядала як сигнали справжної людської популярності — можуть потребувати нових правил, щоб залишитися значущими.
Австралійська музична індустрія поки не оголосила про формальний перегляд того, як контент, створений AI або з його допомогою, обробляється в чарті радіопрослуховування. Але цей розговір тепер дуже важко уникнути.
