Правительство Австралии устанавливает правила для центров обработки данных ИИ. Получится ли это?

Ключевые моменты

• Правительство Австралии объявило о новых экологических и энергетических гарантиях для центров обработки данных в 2025 году.
• Помощник министра доктор Эндрю Чарльтон подтвердил, что правительство настаивает на национальных стандартах для центров обработки данных.
• Anthropic, американская компания-разработчик чатбота Claude, без разрешения скрепил собственную книгу доктора Чарльтона.
• Низкое доверие общества к ИИ побуждает правительство балансировать возможности и риски посредством регулирования.
• Политика охватывает как экологическое воздействие, так и потребление энергии — две из самых значительных затрат на работу инфраструктуры ИИ.

Австралия поместила центры обработки данных — огромные здания размером с склад, заполненные компьютерами, обеспечивающими работу сервисов ИИ, в центр своей технологической политики. В среду правительство Лейбористской партии объявило о новых экологических и энергетических гарантиях для этих объектов. Эти правила призваны обеспечить, чтобы бум ИИ в стране не обошёлся без контроля энергосети или окружающей среде.

Помощник министра науки, технологий и цифровой экономики доктор Эндрю Чарльтон дал интервью The Guardian Australia о плане. Его цель — набор национальных стандартов, которые должны соблюдать все центры обработки данных в Австралии, а не лоскутное одеяло региональных правил.

Почему это должно волновать обычных австралийцев?

Центры обработки данных тихо управляют почти всем цифровым, от вашего сервиса потокового видео до приложения банка. Больше ИИ означает больше центров обработки данных, а больше центров обработки данных означает больше электроэнергии, потребляемой из сети, и больше давления на местное землепользование.

Чарльтон хочет регулирования, которое приносит пользу от инвестиций в ИИ, одновременно управляя этими затратами. Он представляет это как баланс: привлекать рабочие места и экономический рост, но не любой ценой.

А как насчёт ИИ и авторских прав?

Один момент выделяется особенно. Чарльтон — экономист и бывший советник премьер-министра Кевина Радда, и он рассказал, что Anthropic, компания, разработавшая ассистента ИИ Claude, без разрешения скрепила его собственную опубликованную книгу для обучения своих моделей ИИ. Обучение означает предоставление системе ИИ огромных объёмов текста, чтобы она научилась генерировать похожие на человеческие ответы.

Это личная иллюстрация проблемы, с которой сталкиваются миллионы писателей, художников и журналистов. Компании ИИ поглотили огромные библиотеки работ, созданных человеком. Вопрос о том, кто владеет этими работами и кто должен из них извлекать выгоду, по-прежнему остаётся в значительной степени нерешённым в австралийском законодательстве.

Действительно ли общество доверяет ИИ?

Не очень, по словам Чарльтона. Низкое доверие общества — одна из причин, по которой правительство считает регулирование необходимым, а не опциональным. Доверие не появляется автоматически только потому, что технология полезна.

Аргумент министра заключается в том, что чёткие, исполнимые правила создают уверенность, которая позволяет людям действительно извлекать пользу из ИИ, а не бояться его. Вопрос о том, будут ли законодатели поспевать за темпом развития технологии, является более сложным.

Часто задаваемые вопросы

Что такое гарантии для центров обработки данных в простых словах?

Это правила, которые требуют от центров обработки данных соответствовать минимальным стандартам по энергоэффективности и экологическому воздействию перед началом работы, подобно строительным кодексам для физического строительства.

Как это влияет на меня как на потребителя?

В краткосрочной перспективе ежедневная жизнь существенно не меняется. Со временем более строгие стандарты могут привести к более дешёвым и чистым сервисам ИИ, построенным на инфраструктуре, которая не истощает локальную сеть.

В чём суть проблемы скрепинга авторских прав?

Когда компания ИИ обучает модель, она читает огромные объёмы текста из книг, веб-сайтов и статей. Авторы, такие как доктор Чарльтон, говорят, что это происходило без их согласия или какой-либо компенсации, и австралийское законодательство пока не даёт чёткого ответа, является ли это законным.