Художники судятся с компаниями ИИ из-за использования творческих работ
Авторы, музыканты и иллюстраторы подают в суд на технологических гигантов за использование их работ для обучения моделей ИИ без согласия.
Ключевые моменты
- Кирк Уоллес Джонсон обнаружил, что его книги использовались для обучения моделей ИИ без разрешения.
- Иллюстратор Сара Андерсен подала в суд на компании, такие как Stability и Midjourney, в январе 2023 года.
- Google сталкивается с судебным иском из-за использования данных YouTube для обучения моделей ИИ, таких как Lyria.
- Андреа Барц возглавила судебный процесс, завершившийся выплатой компенсации в размере 1,5 миллиарда долларов от Anthropic.
- Художники утверждают, что компании ИИ не понимают и не уважают искусство.
Когда журнал The Atlantic опубликовал набор данных, раскрывающий произведения, использованные для обучения искусственному интеллекту (ИИ), автор Кирк Уоллес Джонсон обнаружил, что его книги, такие как «The Feather Thief», были включены без его согласия. Это открытие побудило Джонсона и многих других создателей предпринять судебные действия против компаний ИИ, обвиняя их в нарушении авторских прав.
Почему художники судятся с компаниями ИИ?
Художники судятся с компаниями ИИ, потому что их работы использовались для обучения моделей ИИ без разрешения. Джонсон и другие создатели, например иллюстратор Сара Андерсен, подали иски против компаний, включая Stability AI, Midjourney и DeviantArt, утверждая, что их творческие работы использовались неправомерно. Иски сосредоточены на нарушении авторских прав и нарушении условий обслуживания, так как художники пытаются добиться справедливости и защитить свою интеллектуальную собственность.
Каковы основные судебные дела?
Несколько громких судебных дел привлекают внимание. Групповой иск Сары Андерсен, поданный в январе 2023 года против Stability AI и других, продолжается. Тем временем Google столкнулся с судебным иском за использование данных YouTube для обучения своих моделей ИИ Lyria и ProducerAI, что предположительно нарушает собственные условия обслуживания. Судебные действия высвечивают более широкую озабоченность художников по поводу девальвации и несанкционированного использования их работ крупными технологическими компаниями.
| Дело | Истец | Ответчик | Дата подачи | Обвинение |
|---|---|---|---|---|
| Andersen v. Stability AI | Сара Андерсен | Stability, Midjourney | Янв 2023 | Нарушение авторских прав |
| Bartz v. Anthropic | Андреа Барц | Anthropic | - | Нарушение авторских прав |
| Kogon v. Google | Сэм Когон | - | Нарушение условий обслуживания |
Что это означает для будущего ИИ и искусства?
Исходы этих судебных разбирательств могут определить, как компании ИИ будут использовать творческие работы в будущем. Художники надеются, что их усилия приведут к более четким правовым рекомендациям и уважению к интеллектуальной собственности. Хотя некоторые дела сосредоточены на нарушении авторских прав, другие, как например иск Когона, затрагивают вопросы условий обслуживания, ставя под вопрос права, которые технологические компании предполагают при загрузке пользователями контента.
Часто задаваемые вопросы
Что такое добросовестное использование в этом контексте?
Добросовестное использование позволяет ограниченное использование защищенного авторским правом материала без разрешения в целях критики или обучения. Однако художники утверждают, что использование их работ для обучения моделей ИИ не квалифицируется как добросовестное использование.
Как это может повлиять на независимых художников?
Независимые художники могут испытывать трудности с защитой своих работ, если контент, созданный ИИ, насытит рынок. Судебные разбирательства направлены на сохранение их возможности зарабатывать на жизнь своим творчеством.
Какие права имеют компании на загруженный контент?
Условия обслуживания часто предоставляют компаниям права на использование загруженного контента, но масштаб и характер этих прав оспариваются в суде.
