A campanha mediática de Zuckerberg sobre IA não consegue evitar queda de 8% nas ações da Meta

Pontos-chave

• As ações da Meta caíram quase 8% na quarta-feira depois de a empresa relatar ganhos do segundo trimestre que ficaram abaixo das previsões de Wall Street.
• O CEO Mark Zuckerberg publicou um artigo de opinião no Wall Street Journal no dia anterior aos resultados, argumentando que a IA dará a todos acesso a uma "máquina super-inteligente".
• O esforço de relações públicas não moveu os mercados a favor da Meta, com investidores focados nos números em vez da visão.

Mark Zuckerberg passou os dias anteriores aos ganhos trimestrais da Meta tentando conquistar o público no que diz respeito à inteligência artificial. Escreveu artigos de opinião, deu entrevistas e pintou um quadro de um futuro próximo onde qualquer pessoa com um smartphone poderia ter o seu próprio assessor de IA pessoal. Depois chegaram os números.

Os ganhos do segundo trimestre da Meta, divulgados na quarta-feira, ficaram abaixo do que os analistas de Wall Street tinham esperado. A ação caiu quase 8% em resposta.

O esforço de relações públicas fez alguma diferença?

Não para os investidores. Um artigo de opinião de grande relevo publicado no Wall Street Journal na terça-feira, o dia anterior aos ganhos, apresentou o argumento de Zuckerberg de que a IA eventualmente dará a cada pessoa acesso a algo como um amigo especialista brilhante, disponível 24 horas por dia. Gerou bastante cobertura mediática, reportado por meios incluindo The Guardian. Os mercados, porém, focam-se em números de receita e lucro, e esses números decepcionaram.

Essa lacuna, entre a história que um CEO conta e os resultados que uma empresa relata, é algo que Wall Street observa de perto.

Qual era exatamente o argumento de Zuckerberg?

No artigo de opinião, descreveu um mundo onde todos têm acesso a uma máquina super-inteligente, significando software de IA capaz de raciocínio complexo e aconselhamento em qualquer assunto. O seu argumento era que democratizar esse tipo de inteligência, colocá-la nas mãos de pessoas comuns em vez de apenas dos ricos, seria uma das coisas mais significativas que a tecnologia já fez.

É uma ideia genuinamente interessante. Se a Meta é a empresa mais bem posicionada para a entregar é uma questão separada, e uma que o relatório de ganhos tornou mais complicada.

O que isto significa para os utilizadores comuns da Meta?

Por enquanto, muito pouco muda dia a dia. Meta AI, o assistente de IA da empresa integrado no WhatsApp, Instagram e Facebook, continua lá e continua gratuito de usar. Uma queda no preço das ações prejudica os investidores, não diretamente os utilizadores.

A questão a longo prazo é se um aperto nas despesas, se vier, desaceleraria os recursos de IA que a Meta tem vindo a implementar. Nada nos resultados de quarta-feira aponta para isso ainda. Mas um padrão está a formar-se em toda a indústria tecnológica: as empresas estão a gastar pesadamente em infraestrutura de IA, os centros de dados e chips especializados que alimentam estes sistemas, e os investidores estão a ficar impacientes por provas de que o dinheiro está a voltar.

Perguntas comuns

Por que é que os relatórios de ganhos importam tanto?

Um relatório de ganhos trimestral é a ficha de pontuação oficial de uma empresa pública, mostrando quanto dinheiro ganhou ou perdeu nos últimos três meses. Quando os resultados ficam abaixo do que os analistas previram, os investidores frequentemente vendem ações rapidamente, o que faz o preço descer.

Os planos de IA da Meta vão mudar por causa disto?

A Meta não sinalizou qualquer recuo do seu investimento em IA. As grandes empresas tecnológicas tipicamente levam anos a ver retornos nas despesas de infraestrutura, portanto um trimestre decepcionante raramente redireciona uma estratégia a longo prazo.