Empresas de IA Estão Prestes a Enriquecer Centenas de Pessoas. Organizações Beneficentes Estão na Fila
Com a OpenAI e a Anthropic a caminho de cotações em bolsa, organizações não-governamentais de laboratórios de segurança em IA a grupos de combate à pobreza estão-se a preparar discretamente para aproveitar uma onda de doações que poderia adicionar biliões aos donativos nos EUA todos os anos.
Pontos-chave
- Os sete fundadores da Anthropic comprometeram-se a doar 80 por cento da sua riqueza pessoal após o IPO esperado da empresa.
- Uma estimativa aproximada da indústria coloca os donativos beneficentes extra do IPO da Anthropic isoladamente em 15 mil milhões de dólares por ano.
- Colaboradores da Anthropic já estão a receber até 20 e-mails de pedidos de doação não solicitados por semana de organizações não-governamentais.
- Dustin Moskovitz, co-fundador do Facebook, e a sua esposa Cari Tuna comprometeram-se a 1 mil milhão de dólares em projectos de saúde global este mês através da entidade financiadora Coefficient.
- Algumas causas, incluindo direitos humanos e trabalho de segurança online, podem ser deixadas de lado se os doadores se aterem às causas de segurança em IA populares nos círculos do altruísmo eficaz.
Quando uma empresa coloca as suas acções no mercado de valores mobiliários pela primeira vez, os seus colaboradores podem de repente vender essas acções por dinheiro real. Para centenas de colaboradores da OpenAI (a empresa por trás do ChatGPT) e da Anthropic (criadora do chatbot Claude), esse momento poderia chegar já este ano. E uma grande fatia desses ganhos inesperados, se os compromissos se mantiverem, está destinada à caridade.
Quanto dinheiro estamos realmente a falar?
Estimativas aproximadas do interior da indústria tecnológica sugerem que o IPO da Anthropic isoladamente poderia desbloquear cerca de 15 mil milhões de dólares em donativos beneficentes extra todos os anos. Isso é aproximadamente o mesmo que adicionar quatro doadores ao nível de Bill Gates ao conjunto, e elevaria o total anual de donativos nos EUA em cerca de 2,5 por cento.
A matemática não é pura especulação. Os sete fundadores da Anthropic já se comprometeram a dar 80 por cento da sua riqueza. A empresa também concordou em corresponder uma parte de quaisquer acções que os seus colaboradores se comprometam a doar, dependendo de quando se juntaram. A Wired reportou primeiro estas figuras, notando que a Anthropic recusou confirmar os totais exactos.
| Tipo de organização | O que esperam ganhar | Passo de preparação chave |
|---|---|---|
| Organizações não-governamentais de segurança em IA (ex. Redwood Research) | Subvenções via fundos de altruísmo eficaz | Contratação de gestores antes da expansão da equipa |
| Grupos de combate à pobreza global (ex. GiveDirectly) | Presentes de doadores diretos | Automatização de sistemas financeiros e de recursos humanos |
| Bem-estar animal (ex. Animal Charity Evaluators) | Carteiras de doadores redirecionadas | Aconselhamento de organizações não-governamentais mais novas sobre administração e contabilidade |
| Governança em IA (ex. ForHumanity) | Abordagem individual, networking | Procurar acesso a eventos de doadores em São Francisco |
| Investigação em biossegurança | Solicitação direcionada de pessoal de laboratório | Plano de angariação de fundos de 2,5 mil milhões de dólares para cinco anos |
O que as organizações não-governamentais estão realmente a fazer neste momento?
Estão a contratar, a treinar pessoal, e a actualizar o seu software administrativo, para que possam absorver grandes somas rapidamente. A GiveDirectly, que envia dinheiro directamente a pessoas que vivem na pobreza, contratou engenheiros adicionais para automatizar os seus sistemas de folha de pagamento e financeiros. Também está a construir um plano que chama um "dividendo de riqueza em IA global", usando donativos para financiar pessoas em pobreza extrema.
Animal Charity Evaluators, que direcionou aproximadamente 15 milhões de dólares a organizações não-governamentais de bem-estar animal nos últimos anos, está a ajudar grupos menores a colocar a sua contabilidade em ordem antes da chegada do dinheiro. A sua directora executiva colocou-a claramente: estão a "construir o porto antes da chegada do navio".
Nem toda a gente está às pressas com abordagem directa. Redwood Research, uma organização não-governamental de Berkeley focada em evitar que a IA cause danos catastróficos até à extinção humana inclusive, está a deixar que intermediários de concessão de subvenções lidem com as relações de doadores. O seu CEO espera que nova riqueza do IPO flua para fundos de donativos agrupados e depois escorra.
Devem as organizações beneficentes mais pequenas estar preocupadas em ser deixadas de fora?
Sim, e muitas delas dizem-no abertamente. Organizações que trabalham em segurança infantil, desinformação política, e vigilância em massa temem que as suas causas simplesmente não correspondam às prioridades de doadores que seguem o altruísmo eficaz, uma filosofia que empurra as pessoas a dar onde o impacto mensurável é maior. Grupos de segurança em IA e saúde global espera-se que aspirem a maior parte do bolo, deixando outras causas urgentes em falta.
Existe também um risco mais amplo: os IPOs poderiam ser atrasados, desapontar investidores, ou simplesmente levar colaboradores a manter mais dinheiro do que prometeram. Jack Lewars, um consultor que aconselhou 13 doadores ricos em tecnologia e finanças no ano passado, estima que o pessoal de laboratórios de IA já está a receber até 20 discursos não solicitados por semana de organizações beneficentes. O seu veredicto sobre e-mails de abordagem directa: "praticamente nenhuma hipótese de resultar".
Por enquanto, o humor entre organizações não-governamentais é partes iguais de excitação e cautela. A CEO da GiveDirectly chamou-lhe um momento "que vale a pena levar muito a sério", mesmo com toda a incerteza. Os compromissos são reais. Se os cheques seguem é outra questão.
