Come i gruppi religiosi progressisti usano le leggi sulla libertà religiosa per contrastare le politiche su immigrazione e aborto

Punti chiave

• Organizzatori interfedi hanno presentato molteplici cause negli Stati Uniti sostenendo che le politiche sull'immigrazione e l'aborto dell'era Trump violano le loro convinzioni religiose.
• Un pastore è stato colpito con pallini di pepe lacrimogeno fuori da una struttura dell'ICE (Immigration and Customs Enforcement) in uno dei momenti più visibili di resistenza basata sulla fede nel 2025.
• Le congregazioni progressive stanno utilizzando gli stessi argomenti legali sulla libertà religiosa che i gruppi conservatori in precedenza hanno utilizzato nei casi della Corte Suprema sui diritti LGBTQ+ e la contraccezione.
• La legge sulla libertà religiosa non appartiene esclusivamente a una parte del dibattito politico, e ora i tribunali sono chiamati a testare questa idea.

La libertà religiosa era solita sembrare un punto di vista conservatore. Pensiamo alla panetteria che si è rifiutata di preparare una torta nuziale per una coppia dello stesso sesso, o ai datori di lavoro che hanno combattuto i mandati di copertura contraccettiva fino alla Corte Suprema. L'argomento era semplice: la mia fede, le mie regole.

Ora le comunità religiose progressive stanno facendo lo stesso argomento legale, solo dirigendolo in una direzione diversa.

Come riportato per primo da The Guardian, organizzatori interfedi negli Stati Uniti hanno lanciato un'ondata di cause contro le politiche del secondo mandato dell'amministrazione Trump. La loro affermazione: le politiche che limitano l'accesso all'aborto e intensificano l'applicazione dell'immigrazione costringono i credenti ad agire contro le loro convinzioni religiose sincere, che è esattamente il tipo di danno che la legge sulla libertà religiosa è concepita per prevenire.

Che aspetto ha questo in pratica?

Un'immagine che circolava ampiamente nei primi mesi del 2025 mostrava un pastore che indietreggiava mentre veniva colpito da pallini di pepe lacrimogeno fuori da una struttura dell'ICE. Quella è disobbedienza civile basata sulla fede in una forma molto fisica.

In tribunale ha un aspetto diverso. Chierici e congregazioni sostengono che proteggere gli immigrati privi di documenti sia un dovere religioso, non un atto politico. Alcune tradizioni religiose ritengono che la vita inizi in un punto diverso da quello in cui i divieti attuali sull'aborto lo collocano, il che significa che quei divieti costringono i credenti a violare la loro stessa teologia.

Questo è il fulcro: se la legge dice che un farmacista può rifiutarsi di dispensare una ricetta a causa delle sue convinzioni, può una congregazione rifiutarsi di consegnare un parrocchiano privo di documenti a causa delle sue? Gli avvocati stanno ora chiedendo esattamente questo.

Questo ha una possibilità realistica di funzionare?

È genuinamente inesplorato su larga scala. I gruppi conservatori hanno passato decenni a costruire un'infrastruttura legale attorno alle affermazioni sulla libertà religiosa, ottenendo vittorie significative della Corte Suprema lungo il percorso. I gruppi religiosi progressisti stanno, in molti modi, prendendo in prestito quell'infrastruttura.

La teoria legale è abbastanza solida da essere presa seriamente in considerazione. La Religious Freedom Restoration Act, una legge federale approvata nel 1993, dice che il governo non può incidere sostanzialmente su una pratica religiosa di una persona senza una ragione molto valida. Questo funziona in entrambe le direzioni.

I risultati varieranno caso per caso, tribunale per tribunale. Alcuni reclami verranno respinti rapidamente. Altri potrebbero arrivare abbastanza in alto da forzare un vero confronto su quanto ampiamente si applicano le protezioni della libertà religiosa.

Cosa significa questo per la gente comune?

Se frequenti una chiesa progressista, una moschea, una sinagoga, o una qualsiasi comunità religiosa che sta tranquillamente supportando gli immigrati o fornendo orientamento legato all'aborto, la tua congregazione potrebbe già essere parte di questo momento legale, che tu lo sapessi o no.

Significa anche che la frase "libertà religiosa" non è più una stenografia affidabile per una posizione politica. Vale la pena saperlo.

Domande comuni

Può una chiesa proteggere legalmente gli immigrati privi di documenti?

La risposta legale è ancora in corso di definizione in tribunale. Alcune comunità religiose sostengono che il loro dovere religioso di offrire santuario è protetto dalla legge federale sulla libertà religiosa, ma ancora nessuna decisione definitiva lo ha confermato.

La legge sulla libertà religiosa si applica equamente a tutte le fedi?

In linea di principio, sì. La Religious Freedom Restoration Act si applica alle convinzioni religiose sincere indipendentemente dalla denominazione o dalla tradizione, che è esattamente il motivo per cui sia i gruppi conservatori che progressisti possono usarla.