Flock Safety के AI कैमरे निगरानी से कहीं अधिक के लिए आलोचना के दायरे में हैं। अब समालोचक कहते हैं कि वे दुर्घटनाएं भी पैदा कर सकते हैं।

मुख्य बिंदु

• Flock Safety कैमरे, जिन्हें सैकड़ों अमेरिकी कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा उपयोग किया जाता है, सार्वजनिक सड़कों पर उनके भौतिक स्थान के लिए नई आलोचना का सामना कर रहे हैं।
• सुरक्षा वकील कहते हैं कि कुछ कैमरा पोल पहाड़ियों के तल पर संकीर्ण ग्रामीण सड़कों पर स्थापित हैं, जहां वे ड्राइवरों को चौंका सकते हैं।
• कैमरे पहले से ही साधारण नागरिकों की AI-सहायक निगरानी को सक्षम करने और अनिर्दिष्ट प्रवासियों को चिह्नित करने के लिए उपयोग किए जाने के लिए विवाद में आ गए हैं।
• कोई संघीय राजमार्ग सुरक्षा मानक विशेष रूप से सड़क के किनारे स्वचालित लाइसेंस प्लेट रीडर को कवर नहीं करता है, जिससे नियामक अंतराल रह जाता है।

एक काला धातु का पोल ओहायो के ग्रीन काउंटी में एक संकीर्ण, दो-लेन सड़क पर एक पेड़ों से भरी पहाड़ी के तल पर खड़ा है। शीर्ष पर एक कैमरा और एक सौर पैनल बैठा है। एक गुजरते हुए ड्राइवर के लिए, यह कम चेतावनी के साथ प्रकट हो सकता है।

वह पोल Flock Safety का है, एक ऐसी कंपनी जो स्वचालित लाइसेंस प्लेट रीडर बेचती है, कैमरे जो हर गुजरते हुए वाहन की तस्वीर लेते हैं, प्लेट नंबर पढ़ते हैं, और इसे सेकंडों में पुलिस वॉच लिस्ट के खिलाफ जांचते हैं। पूरे देश में सैकड़ों कानून प्रवर्तन एजेंसियां सेवा के लिए भुगतान करती हैं। Flock Safety को वर्षों की आलोचना का सामना करना पड़ा है, पहली बार The Guardian द्वारा रिपोर्ट किया गया, गोपनीयता संबंधी चिंताओं पर और इस बात की रिपोर्ट कि इसके कैमरे संघीय एजेंटों के लिए प्रवासियों की पहचान करने में मदद करते हैं।

अब एक दूसरी शिकायत है। सड़क के किनारे सुरक्षा वकील कहते हैं कि इनमें से कुछ पोल ऐसे स्थानों पर रखे जाते हैं जहां ड्राइवरों को अपेक्षा नहीं हो सकती है, और कैमरे आमतौर पर चलते ट्रैफिक के पास लगाई जाने वाली वस्तुओं को नियंत्रित करने वाले मानकों को पूरा नहीं कर सकते हैं।

वास्तविक सुरक्षा चिंता क्या है?

चिंता इस बारे में है कि इंजीनियर क्या कहते हैं "स्पष्ट क्षेत्र," सड़क के बगल में स्थान की एक पट्टी जो कठोर बाधाओं से मुक्त रखी जाती है ताकि जो ड्राइवर फुटपाथ से थोड़ा भटक जाए उसके पास कुछ ठोस चीज़ से टकराए बिना ठीक होने की जगह हो। संघीय राजमार्ग दिशानिर्देश उच्च गति सीमा वाली सड़कों पर 30 फीट तक के स्पष्ट क्षेत्र की सुझाव देते हैं।

उस क्षेत्र के अंदर लगाया गया एक कैमरा पोल एक दुर्घटना का खतरा बन सकता है। अगर कोई ड्राइवर सड़क से थोड़ा भटक जाता है, तो वह पोल ठीक वही होगा जो वह टकराएगा।

सुरक्षा वकील कहते हैं कि समस्या आंशिक रूप से यह है कि कोई विशिष्ट संघीय नियम नहीं है जो कवर करता है कि ये कैमरे कहां जाने चाहिए या नहीं जाने चाहिए। राजमार्ग सुरक्षा मानक संकेतों, उपयोगिता पोल और गार्डरेल के लिए मौजूद हैं। स्वचालित लाइसेंस प्लेट रीडर, एक अपेक्षाकृत नई तकनीक, समकक्ष नियमों के बिना फिसल गई है।

यह सब कौन भुगतान कर रहा है?

स्थानीय सरकारें और पुलिस विभाग Flock Safety को कैमरा नेटवर्क तक पहुंच के लिए भुगतान करते हैं, आमतौर पर वार्षिक सदस्यता अनुबंध के माध्यम से। लागत करदाताओं पर गिरती है। कई मामलों में, कैमरे लगने से पहले निवासियों से परामर्श नहीं लिया गया था।

Flock Safety का तर्क है कि इसके कैमरे अपराधों को हल करने और चोरी के गए वाहनों को पुनः प्राप्त करने में मदद करते हैं। यह सच हो सकता है। लेकिन हार्डवेयर का प्लेसमेंट इस सवाल से अलग है कि प्रौद्योगिकी काम करती है या नहीं।

ड्राइवरों और स्थानीय निवासियों को क्या करना चाहिए?

यदि आप किसी ऐसे शहर में रहते हैं जो Flock Safety कैमरे या किसी अन्य स्वचालित प्लेट रीडर का उपयोग करता है, तो आप अपनी स्थानीय काउंसिल या पुलिस विभाग से दो चीजें पूछ सकते हैं: कैमरे बिल्कुल कहां स्थित हैं, और क्या एक इंजीनियर ने राजमार्ग सुरक्षा दिशानिर्देशों के विरुद्ध उन प्लेसमेंट की समीक्षा की है?

आप उस जानकारी के हकदार हैं। अधिकांश अनुबंध सार्वजनिक रिकॉर्ड हैं।

हालांकि, एक बात ध्यान में रखें। इस तरह की कहानियां आमतौर पर सबसे खराब तरीके से रखे गए कैमरों को हाइलाइट करती हैं। कई पोल शायद बिना किसी घटना के स्थापित किए जाते हैं। जहां कुछ सही हुआ है वे शहर समाचार में नहीं आते हैं।

ईमानदार निष्कर्ष: यह मान लेने से पहले कि आपके स्थानीय कैमरे खतरनाक हैं, इंस्टॉलेशन योजना के लिए एक सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध दाखिल करें। यदि कोई सुरक्षा समीक्षा नहीं की गई थी, तो यह वास्तविक कहानी है जो आप अपनी काउंसिल मीटिंग में ले जा सकते हैं।