दो-तिहाई लोग सोचते हैं कि ChatGPT सचेतन है। एक दार्शनिक कहते हैं कि हम दशकों से अपने आप को धोखा दे रहे हैं।
एक नए सर्वेक्षण में पाया गया है कि अधिकांश लोग AI चैटबॉट्स को कुछ प्रकार की भावना देते हैं। एक विद्वान तर्क देते हैं कि पहले चैटबॉट के आने से बहुत पहले से हमारे पास मन और शरीर के बारे में गलत धारणा रही है।
मुख्य बिंदु
- हाल के एक अध्ययन में सर्वेक्षण किए गए दो-तिहाई लोग मानते हैं कि ChatGPT जैसे AI उपकरण, जो OpenAI द्वारा बनाया गया एक टेक्स्ट-आधारित चैटबॉट है, चेतना या भावना का कोई रूप रखते हैं।
- अमेरिकी नारीवादी विद्वान Elizabeth Spelman ने 1982 के एक लेख में "somatophobia" शब्द गढ़ा, जो इस विश्वास को describe करता है कि मनुष्य शरीर नहीं बल्कि मन हैं।
- दार्शनिक और लेखक Melanie Challenger तर्क देते हैं, The Guardian में लिखते हुए, कि आधुनिक AI उस भ्रम का सबसे शक्तिशाली संस्करण है।
- किसी भी वर्तमान AI प्रणाली को वैज्ञानिक रूप से सत्यापित किसी भी अर्थ में भावनाएं, चेतना, या जीवन के अनुभव दिखाए नहीं गए हैं।
अधिकांश लोग, यदि उनसे पूछा जाए कि क्या उनका लैपटॉप दर्द महसूस करता है, तो कहेंगे नहीं। ChatGPT के बारे में यही सवाल पूछें, एक AI चैटबॉट जो लंबी, भावनात्मक रूप से प्रवाहपूर्ण बातचीत करता है, और अचानक जवाब अधिक अस्पष्ट हो जाता है।
एक हाल के सर्वेक्षण में पाया गया कि दो-तिहाई उत्तरदाता मानते हैं कि ChatGPT जैसे AI उपकरण चेतना या भावना का कोई रूप रखते हैं। यह एक चौंकाने वाली संख्या है, और दार्शनिक Melanie Challenger सोचती हैं कि वह जानती हैं कि यह संख्या क्यों बढ़ती रहती है।
इतने सारे लोग क्यों सोचते हैं कि AI में भावनाएं हैं?
क्योंकि हम लंबे समय से बुद्धिमत्ता को आंतरिक जीवन से भ्रमित करते आए हैं। Challenger भ्रम को उस चीज़ तक trace करती हैं जिसे विद्वान Elizabeth Spelman ने 1982 के एक academic लेख में "somatophobia" कहा: literally, शरीर का डर। Spelman ने इस शब्द का उपयोग एक व्यापक मानवीय भ्रम को describe करने के लिए किया कि हम अनिवार्य रूप से मन हैं, और शरीर सिर्फ एक बर्तन है।
इस विचार की गहरी जड़ें हैं। पश्चिमी दर्शन, सदियों से, सोचने वाले मन को वास्तविक आत्म की सीट के रूप में treat करता आया है, और भौतिक शरीर को secondary के रूप में। यदि सोचना महत्वपूर्ण है, तो कुछ भी जो सोच रहा हो, meaningful तरीके से alive लग सकता है।
AI चैटबॉट्स, जो fluent, भावनात्मक रूप से resonant टेक्स्ट तैयार करते हैं, बहुत कुछ ऐसे लगते हैं कि वे सोच रहे हैं। वे नहीं हैं, कम से कम उस तरह नहीं जिस तरह एक मानव मस्तिष्क सोचता है। एक large language model, ChatGPT और Google के Gemini जैसे उपकरणों के पीछे की तकनीक, यह काम करता है कि यह predict करता है कि सबसे plausibly अगला शब्द कौन सा है, मानव लेखन की विशाल मात्रा से सीखे गए patterns पर draw करते हुए। कोई शरीर नहीं है। कोई भूख नहीं, कोई heartbeat नहीं, परिणाम में कोई दांव नहीं।
क्या यह सामान्य लोगों के लिए वास्तव में मायने रखता है?
हाँ, practical तरीकों से। यदि आप मानते हैं कि एक चैटबॉट वास्तव में आपकी स्थिति को समझता है या परवाह करता है, तो आप इसकी सलाह पर आवश्यकता से अधिक भरोसा कर सकते हैं। एक नर्स जो patient notes draft करने में मदद के लिए एक AI tool का उपयोग कर रही है, या एक शिक्षक जो feedback के लिए एक चैटबॉट पर निर्भर है, को एक statistically plausible output मिल रहा है, न कि किसी ऐसी चीज़ से एक considered opinion जो समझता है कि क्या दांव पर है।
Challenger का argument, जिसे The Guardian द्वारा report किया गया, यह नहीं है कि AI बेकार है। यह है कि एक बहुत ही sophisticated टेक्स्ट मशीन को एक conscious being से गलत करना यह distort करता है कि हम इसका उपयोग कैसे करते हैं और हम इसे कैसे regulate करते हैं। जब लोग महसूस करते हैं कि एक AI sentient है, तो वे इसे moral status दे सकते हैं जो इसने अर्जित नहीं किया है, या, conversely, जब यह बहुत मानवीय क्षण में उन्हें fail करता है तो धोखा खा सकते हैं।
कोई भी scientific consensus इस विचार को support नहीं करता है कि कोई भी वर्तमान AI प्रणाली conscious है। यह सवाल future, बहुत अलग-अलग प्रणालियों के लिए genuinely खुला रहता है, लेकिन आज के chatbots वे प्रणालियां नहीं हैं।
पाठकों को इससे क्या लेना चाहिए?
Skepticism यहाँ practical tool है। एक चैटबॉट बिना alive हुए useful हो सकता है। इसे एक clever, well-read autocomplete function के रूप में treat करना, न कि एक empathetic mind के रूप में, अधिक accurate और safer दोनों है।
सर्वेक्षण result एक reminder है कि इन उपकरणों का design, smooth, warm, conversational, perception को शक्तिशाली तरीके से shape करता है। यह हर बार ध्यान में रखने योग्य है जब एक चैटबॉट आपको वास्तव में समझता हुआ दिखता है।
सामान्य प्रश्न
क्या ChatGPT वास्तव में सचेतन है?
कोई भी scientific evidence इस claim को support नहीं करता है। ChatGPT एक large language model है जो likely word sequences को predict करके टेक्स्ट generate करता है; इसके पास कोई शरीर नहीं है, कोई biological processes नहीं है, और कोई verified inner experience नहीं है।
इस context में somatophobia क्या है?
यह एक शब्द है जिसे विद्वान Elizabeth Spelman ने 1982 में गलत विश्वास के लिए गढ़ा था कि मनुष्य अनिवार्य रूप से भौतिक शरीर के बजाय मन हैं, एक bias जो हमें सोचने वाली मशीनों को alive के रूप में देखने के लिए अधिक likely बनाता है।
क्या मुझे AI चैटबॉट्स का उपयोग करना बंद कर देना चाहिए?
जरूरी नहीं। व्यावहारिक सलाह यह है कि उन्हें genuine समझ वाले advisers के रूप में नहीं बल्कि tools के रूप में उपयोग करें, और कुछ भी महत्वपूर्ण को एक qualified मानव के साथ verify करें।
