कलाकार AI कंपनियों के खिलाफ रचनात्मक कार्यों के उपयोग को लेकर लड़ाई लड़ रहे हैं
लेखक, संगीतकार और चित्रकार बिना सहमति के अपने काम का उपयोग करके AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए टेक दिग्गजों पर मुकदमा दायर कर रहे हैं।
मुख्य बिंदु
- किर्क वालेस जॉनसन को पता चला कि उनकी किताबें बिना अनुमति के AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग की गई थीं।
- चित्रकार सारा एंडरसन ने जनवरी 2023 में स्टेबिलिटी और मिडजर्नी जैसी फर्मों के खिलाफ मुकदमा दायर किया।
- गूगल अपने लाइरिया जैसे AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए यूट्यूब डेटा के उपयोग पर मुकदमे का सामना कर रहा है।
- एंड्रिया बार्ट्ज़ ने एक मुकदमे का नेतृत्व किया जिसके परिणामस्वरूप एंथ्रोपिक से $1.5 बिलियन का निपटान हुआ।
- कलाकारों का तर्क है कि AI कंपनियां कला को समझने और सम्मान करने में असफल रहती हैं।
जब द अटलांटिक ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले कार्यों को प्रकट करने वाला डेटासेट प्रकाशित किया, तो लेखक किर्क वालेस जॉनसन को पता चला कि उनकी किताबें, जैसे 'द फेदर थीफ', बिना उनकी सहमति के शामिल की गई थीं। इस खोज ने जॉनसन और कई अन्य निर्माताओं को AI फर्मों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने के लिए प्रेरित किया है, उन्हें कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाते हुए।
कलाकार AI कंपनियों पर मुकदमा क्यों दायर कर रहे हैं?
कलाकार AI कंपनियों पर मुकदमा दायर कर रहे हैं क्योंकि उनके काम का उपयोग बिना अनुमति के AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए किया गया है। जॉनसन और अन्य निर्माताओं, जैसे चित्रकार सारा एंडरसन, ने स्टेबिलिटी AI, मिडजर्नी और डिवाइंटआर्ट सहित फर्मों के खिलाफ मुकदमे दायर किए हैं, यह तर्क देते हुए कि उनके रचनात्मक कार्यों का अनुचित उपयोग किया गया था। मुकदमे कॉपीराइट उल्लंघन और सेवा की शर्तों के उल्लंघन पर ध्यान केंद्रित करते हैं, क्योंकि कलाकार न्याय चाहते हैं और अपनी बौद्धिक संपत्ति की रक्षा करते हैं।
मुख्य मामले क्या हैं?
कई उच्च-प्रोफाइल मामले लहरें मचा रहे हैं। सारा एंडरसन की स्टेबिलिटी AI और अन्य के खिलाफ जनवरी 2023 में दायर की गई सामूहिक कार्रवाई जारी है। इस बीच, गूगल अपने AI मॉडल, लाइरिया और प्रोड्यूसरAI को प्रशिक्षित करने के लिए यूट्यूब डेटा का उपयोग करने के लिए एक मुकदमे का सामना कर रहा है, जो कथित रूप से अपनी स्वयं की सेवा की शर्तों का उल्लंघन करता है। कानूनी कार्रवाई बड़ी टेक कंपनियों द्वारा कलाकारों के काम के अनाधिकृत उपयोग और मूल्य ह्रास के बारे में व्यापक चिंता को उजागर करती है।
| मामला | वादी | प्रतिवादी | दायर की गई तारीख | आरोप |
|---|---|---|---|---|
| Andersen v. Stability AI | सारा एंडरसन | स्टेबिलिटी, मिडजर्नी | जन 2023 | कॉपीराइट उल्लंघन |
| Bartz v. Anthropic | एंड्रिया बार्ट्ज़ | एंथ्रोपिक | - | कॉपीराइट उल्लंघन |
| Kogon v. Google | सैम कोगन | गूगल | - | सेवा की शर्तों का उल्लंघन |
इसका AI और कला के भविष्य के लिए क्या मतलब है?
इन मुकदमों के परिणाम भविष्य में AI कंपनियां रचनात्मक कार्यों का उपयोग कैसे करती हैं, इस पर आकार दे सकते हैं। कलाकारों को आशा है कि उनके प्रयास स्पष्ट कानूनी दिशानिर्देश और बौद्धिक संपत्ति के प्रति सम्मान की ओर ले जाएंगे। जबकि कुछ मामले कॉपीराइट उल्लंघन पर ध्यान केंद्रित करते हैं, कोगन के मामले जैसे अन्य सेवा की शर्तों के मुद्दों को संबोधित करते हैं, यह सवाल उठाते हुए कि टेक कंपनियां किन अधिकारों को मानते हैं जब उपयोगकर्ता सामग्री अपलोड करते हैं।
सामान्य प्रश्न
इस संदर्भ में उचित उपयोग क्या है?
न्यायसंगत उपयोग आलोचना या शिक्षण जैसे उद्देश्यों के लिए बिना अनुमति के कॉपीराइट किए गए सामग्री का सीमित उपयोग की अनुमति देता है। हालांकि, कलाकारों का तर्क है कि AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए उनके काम का उपयोग करना उचित उपयोग के रूप में योग्य नहीं है।
यह स्वतंत्र कलाकारों को कैसे प्रभावित कर सकता है?
यदि AI-जनित सामग्री बाजार में संतृप्त हो जाए तो स्वतंत्र कलाकारों को अपने काम की रक्षा करने में कठिनाई हो सकती है। मुकदमे उनके अपनी रचनाओं से जीविकोपार्जन करने की क्षमता को संरक्षित करने का लक्ष्य रखते हैं।
अपलोड की गई सामग्री पर कंपनियों के पास कौन से अधिकार हैं?
सेवा की शर्तें अक्सर कंपनियों को अपलोड की गई सामग्री का उपयोग करने के अधिकार देती हैं, लेकिन इन अधिकारों की सीमा और प्रकृति अदालत में विवादित किए जा रहे हैं।
