एक मनोवैज्ञानिक जिन्होंने किशोर मानसिक स्वास्थ्य का 25 साल तक अध्ययन किया है, कहती हैं कि सोशल मीडिया प्रतिबंध चीजों को और बदतर बनाएंगे
कैंडिस ओडजर्स का तर्क है कि कमरे में मौजूद वयस्क, ऐप्स नहीं, युवा लोगों के लिए ऑनलाइन बड़ा खतरा हैं। उनका मामला सुनने लायक है।
मुख्य बिंदु
- कैंडिस ओडजर्स, एक कनाडाई मनोवैज्ञानिक, 25 साल से किशोर मानसिक स्वास्थ्य पर शोध कर रही हैं।
- ओडजर्स कहती हैं कि वयस्क पुरुष सेक्सटॉर्शन के प्राथमिक अपराधी हैं, जो किसी के निजी चित्रों को साझा करने की धमकी देकर पैसे या अन्य मांगों का अनुपालन करने के लिए बाध्य करने का अपराध है।
- वह तर्क देती हैं कि किशोर सोशल मीडिया प्रतिबंध संभवतः नुकसान को कम करने के बजाय बढ़ाएंगे।
- उनके शोध में कोविड-19 के बाद का परिणाम और माता-पिता और देखभाल करने वालों की मानसिक स्वास्थ्य समस्याएं स्क्रीन समय की तुलना में किशोर संकट के बड़े चालक के रूप में सामने आते हैं।
कैंडिस ओडजर्स के पास एक सरल विचार प्रयोग है जिसका उपयोग वह बात को समझाने के लिए करती हैं। इंटरनेट को बच्चों के लिए सुरक्षित बनाने का सबसे तेजी का तरीका, वह कहती हैं, सभी वयस्क पुरुषों को इससे हटाना होगा। पुरुष सेक्सटॉर्शन अपराधों का भारी बहुमत करते हैं और ऑनलाइन स्वास्थ्य संबंधी गलत सूचना फैलाने वाला सबसे संभावित समूह हैं।
वह वास्तव में ऐसा नहीं मांग रही हैं। "वह तो पागलपन होगा, है न? यह अन्यायपूर्ण होगा," उन्होंने द गार्डियन को बताया। बात इससे तीक्ष्ण है: यदि हम ऑनलाइन नुकसान के बारे में गंभीर हैं, तो हम गलत लोगों की ओर इशारा करते रह रहे हैं।
ओडजर्स ने एक चौथाई सदी किशोरों के विकास और उन्हें क्या बाधित करता है, इसका अध्ययन करने में बिताया है। वह किशोरों को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से प्रतिबंधित करने की वर्तमान राजनीतिक पहल के प्रति गहरी संशय रखती हैं। उनका दृष्टिकोण स्पष्ट है। प्रतिबंध अंतर्निहित समस्याओं को ठीक नहीं करते हैं, और युवा लोगों को ऑनलाइन कनेक्शन से काट देना सबसे कमजोर लोगों को कम नहीं, बल्कि अधिक अलग-थलग कर सकता है।
क्या किशोरों को सोशल मीडिया से दूर रखने से उन्हें सुरक्षा मिलेगी?
सीधे शब्दों में नहीं। ओडजर्स का तर्क है कि सोशल मीडिया के उपयोग को किशोरों में खराब मानसिक स्वास्थ्य से सीधे जोड़ने वाले साक्ष्य सुर्खियों के मुकाबले कहीं कमजोर हैं। युवा लोगों को प्रभावित करने वाली बड़ी ताकतें, उनके शोध के अनुसार, कोविड-19 महामारी के लंबे परिणाम और उन्हें पालने वाले वयस्कों की मानसिक स्वास्थ्य समस्याएं हैं। एक संघर्षरत माता-पिता या देखभाल करने वाला किशोर की सुख को इस तरीके से आकार देते हैं जो टिकटॉक फीड कभी नहीं कर सकता।
इसका मतलब यह नहीं है कि सोशल मीडिया हानिरहित है। वास्तविक खतरे मौजूद हैं: सेक्सटॉर्शन, शिकारी वयस्क, और झूठी चिकित्सा जानकारी का प्रसार सभी किशोरों के फोन तक पहुंच सकते हैं। लेकिन ओडजर्स का तर्क यह है कि नीति की बातचीत प्लेटफॉर्म को एकमात्र लीवर के रूप में मानती रहती है जो खींचने लायक है, जबकि उन वयस्कों को अनदेखा करती है जो सबसे अधिक नुकसान करते हैं और सामाजिक परिस्थितियों को जो युवा लोगों को पहली जगह में कमजोर बनाते हैं।
किशोरों पर प्रतिबंध राजनेताओं के वादे के अनुसार लागू करना मुश्किल भी हो सकता है, और युवा लोगों को इंटरनेट के अंधकारमय, कम संयमित कोनों की ओर धकेल सकता है जहां वास्तव में कोई सुरक्षा उपाय नहीं हैं।
यहां अस्तित्व पूर्वाग्रह भी महत्वपूर्ण है। वे किशोर जिनके माता-पिता सोशल मीडिया को समस्या के रूप में उद्धृत करते हैं, पूरी तस्वीर नहीं हैं। बहुत सारे अकेले युवा लोगों के लिए, एक ऑनलाइन समुदाय उन कुछ जगहों में से एक है जहां उन्हें सम्बद्धता मिलती है।
ईमानदार निष्कर्ष: किसी भी सोशल मीडिया आयु-प्रतिबंध नीति का समर्थन करने से पहले, पूछें कि यह वास्तव में दस्तावेज किए गए नुकसान का कारण बनने वाले वयस्कों के लिए क्या करता है, और सत्य कनेक्शन की जगह क्या लेता है जो कुछ किशोरों को ऑनलाइन मिलता है। एक नीति जो दोनों सवालों को अनदेखा करती है, शायद अधूरी है।
