जॉर्ज लुकास कहते हैं कि एआई फिल्म निर्माण का भविष्य है और आलोचकों ने कार को अस्वीकार करने वाले लुड्डाइटों की तरह
स्टार वार्स के निर्माता, अब 82 वर्ष के, ने एक साक्षात्कार में कहा कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता फिल्मों का उत्पादन करना आसान बनाती है और इसके प्रति प्रतिरोध व्यर्थ है। उनकी टिप्पणियां उन्हें हॉलीवुड की सबसे तीव्र बहस के एक तरफ दृढ़ता से रखती हैं।
मुख्य बातें
- जॉर्ज लुकास, मूल स्टार वार्स त्रिलॉजी के निर्देशक, ने 2024 के साक्षात्कार में एक फिल्म निर्माण उपकरण के रूप में एआई का सार्वजनिक रूप से समर्थन किया।
- 82 वर्षीय लुकास ने कहा कि एआई फिल्मों का निर्माण "बहुत आसान" बनाता है।
- उन्होंने एआई के आलोचकों की तुलना उन लोगों से की जो घोड़ों और गाड़ियों को अस्वीकार करते थे जब कारें आईं, जिससे पता चलता है कि प्रतिरोध व्यर्थ है।
- हॉलीवुड के यूनियनों और लेखकों द्वारा उत्पादन में एआई के उपयोग की सीमाओं के लिए लड़ाई जारी है।
जॉर्ज लुकास के पास एक तरफ चुनने और इसका जोरदार बचाव करने की प्रवृत्ति है। इस बार उन्होंने यह आदत कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर निर्देशित की, जो कंप्यूटर सिस्टम के लिए एक व्यापक शब्द है जो छवियां उत्पन्न कर सकते हैं, स्क्रिप्ट लिख सकते हैं और आवाजों की नकल कर सकते हैं, वे सभी कार्य जो स्टूडियो अब प्रयोग कर रहे हैं।
ए रैबिट्स फूट को संबोधित करते हुए, लुकास ने स्पष्ट रूप से कहा: "कृत्रिम बुद्धिमत्ता का मतलब है कि हमारे लिए फिल्में बनाना बहुत आसान है।" वह और आगे गए, एआई उपकरणों के खिलाफ प्रतिरोध करने वाले लोगों की तुलना उन लोगों से की जो घोड़ों और गाड़ियों को कार स्वीकार करने के बजाय रखते थे। संदेश स्पष्ट था: अनुकूल हों या पिछड़ जाएं।
"इसके बारे में आप कुछ नहीं कर सकते," उन्होंने जोड़ा।
यह फ्रेमिंग, द गार्जियन एआई द्वारा रिपोर्ट की गई, उद्योग के बहुत सारे लोगों को चोट पहुंचाएगी। लेखकों और अभिनेताओं ने 2023 में आंशिक रूप से इस डर के कारण कई महीने की हड़ताल की कि स्टूडियो सस्ते में मानव रचनात्मकता को एआई से बदल देंगे। यूनियनों ने कुछ सुरक्षा जीतीं, लेकिन बहस समाप्त नहीं हुई।
क्या सामान्य फिल्म प्रशंसकों को चिंतित होना चाहिए?
तुरंत नहीं, लेकिन लुकास जो बदलाव बता रहे हैं वह पहले से ही लोगों द्वारा देखे गए काम को प्रभावित कर रहा है। एआई उपकरण आज पुराने फुटेज को साफ करने, पृष्ठभूमि दृश्य उत्पन्न करने, संवाद को अन्य भाषाओं में अनुवाद करने के दौरान होंठ की गतिविधियों से मेल खाते हुए, और अभिनेताओं के डिजिटल संस्करण बनाने के लिए उपयोग किए जा रहे हैं, कभी-कभी उन अभिनेताओं की जानकारी या सहमति के बिना।
दर्शकों के लिए, व्यावहारिक जोखिम यह नहीं है कि फिल्में रातोंरात बदतर हो जाएं। यह है कि जो लोग उन्हें लिखते, निष्पादित और तैयार करते हैं वे धीरे-धीरे निचोड़े जाते हैं, कम नौकरियों और कमजोर अनुबंधों के साथ, जबकि स्टूडियो परीक्षण करते हैं कि एआई कितना बदल सकता है।
लुकास स्वयं एक निष्पक्ष पर्यवेक्षक नहीं हैं। उनकी कंपनी इंडस्ट्रियल लाइट एंड मैजिक ने दशकों तक दृश्य-प्रभाव प्रौद्योगिकी का निर्माण किया जिसने यह फिर से परिभाषित किया कि फिल्मों को क्या दिखना चाहिए। वह हमेशा उन उपकरणों पर दांव लगाते आए हैं जिन्हें दूसरों को खतरनाक लगा।
लेकिन "यह है कि प्रगति कैसे काम करती है" "यह प्रभावित लोगों के लिए अच्छा है" से अलग है। कार ने घोड़े की जगह ली। इसने अस्तबल कर्मचारियों और गाड़ी निर्माताओं को भी बेरोजगार कर दिया, और सड़कों को सुरक्षित बनाने में दशकों का नए नियम लगे।
हॉलीवुड में एआई की बातचीत एक समान शुरुआती, गड़बड़ा चरण में है।
इन संकेतों के लिए देखें कि बहस कैसे बढ़ रही है:
- स्टूडियो अनुबंध जिनमें एआई-उत्पादित प्रदर्शन शामिल या बाहर किए गए हैं, विशेष रूप से पृष्ठभूमि के पात्रों और वॉयस काम के लिए।
- अभिनेताओं द्वारा खोज की खबर कि स्वयं के डिजिटल संस्करणों को अनुमति के बिना उपयोग किया जा रहा है।
- नई गिल्ड समझौते जो यह निर्धारित करते हैं कि एआई उत्पादन पर क्या कर सकता है और क्या नहीं कर सकता है।
