L'IA s'installe au cœur de la police américaine, et presque personne ne le remarque

Points clés

• La conférence technologique de l'International Association of Chiefs of Police à Fort Worth, au Texas en mai 2026 a présenté des outils d'IA incluant des caméras de reconnaissance faciale, des flottes de drones, des plateformes de détection de coups de feu et des logiciels de rédaction automatique de rapports.
• Les centres de criminalité en temps réel, ou RTCC, des systèmes qui regroupent des données provenant de caméras, de lecteurs de plaques d'immatriculation et de journaux d'appels 911 dans un tableau de bord géré par l'IA, sont maintenant vendus à des services de police dans tout le pays.
• En 2019, le département de police de New York collectait approximativement deux ans de vidéos de caméras corporelles chaque semaine, selon une transcription de la Commission pour la sécurité publique de 2019.
• Axon Enterprise, autrefois la société derrière le pistolet électrique TASER, a acquis la société de surveillance Fusus au début de 2024 pour lancer son propre RTCC alimenté par l'IA appelé Axon Fusus.
• Les critiques, dont un chercheur du Centre pour la race, l'inégalité et le droit de l'Université de New York, affirment que les outils de police basés sur les données antérieurs n'ont pas réussi à prévenir les rencontres violentes et il n'y a peu de raisons de croire que cette nouvelle vague sera différente.

Imaginez un mur couvert d'écrans. Chacun affiche un flux vidéo différent : un coin de rue, un parc de stationnement, une école. Sous les écrans, un système d'IA, un logiciel qui regroupe tous ces flux et signale ce qu'il juge important, décide tranquillement quelle voiture de patrouille envoyer où. Personne n'a voté pour cela. La plupart des gens du quartier ignorent son existence.

C'est le produit vendu aux services de police en ce moment.

La conférence technologique de l'International Association of Chiefs of Police a attiré des milliers de participants à Fort Worth, au Texas en mai dernier. Le hall d'exposition, selon The Verge, proposait des caméras de reconnaissance faciale, des caméras corporelles, des chatbots pour gérer les appels 911 non urgents, des microphones de détection de coups de feu, des drones et des outils d'IA qui rédigent automatiquement les rapports de police. Le discours était familier : laisser la machine gérer la paperasse pour que les policiers se concentrent sur le vrai travail policier.

Le problème est que la paperasse policière n'est pas vraiment une tâche secondaire. Rédiger un rapport d'arrestation minutieux, consulter les antécédents d'un suspect, décider comment formuler une accusation : ces étapes sont au cœur du processus juridique. Les automatiser sans soin et des personnes réelles font face à des conséquences réelles.

L'élément central de la conférence était une catégorie de logiciels appelée centre de criminalité en temps réel, ou RTCC. Pensez-y comme une salle de contrôle alimentée par l'IA. Elle aspire les données des caméras, des lecteurs de plaques d'immatriculation, des journaux de dépêche 911, même des dossiers de libération conditionnelle, et produit un résumé pour les policiers avant leur arrivée sur les lieux. L'idée est de remplacer l'instinct par des données concrètes.

Le département de police de New York a été le pionnier du concept il y a plus de 20 ans en utilisant des analystes humains. Mais les volumes de données ont depuis augmenté au-delà de ce qu'une équipe d'humains peut suivre. En 2019, la police de New York générait approximativement deux ans de vidéos de caméras corporelles chaque semaine.

Des entreprises comme ForceMetrics, avec son produit RTCC appelé Velocity, ainsi que les géants technologiques Motorola Solutions et Axon Enterprise concourent maintenant pour fournir ces cerveaux d'IA aux services de police dans tout le pays. Axon, la société derrière le TASER original, a acheté la société de surveillance Fusus au début de 2024 et a rebaptisé son RTCC Axon Fusus. Elle vend également des caméras corporelles, des lecteurs de plaques d'immatriculation, un rédacteur de rapport d'IA appelé Draft One et un programme de drones appelé Axon Air. L'objectif, selon les critiques, est de posséder l'ensemble de la pile technologique de la collecte de données à la prise de décision.

Les gens ordinaires devraient-ils s'inquiéter ?

Oui, dans un sens pratique, car il y a presque aucune surveillance fédérale sur le fonctionnement de ces outils ou sur leurs erreurs. Abrem Ayana, capitaine de police à Brookhaven, en Géorgie, a déclaré aux journalistes qu'une grande partie d'entre eux constitue des artifices commerciaux, mais les services doivent souvent faire confiance aux entreprises sur parole car aucune norme indépendante n'existe. Nina Loshkajian, chercheuse au Centre pour la race, l'inégalité et le droit de l'Université de New York, l'a formulé clairement : les outils de police basés sur les données antérieurs n'ont pas prévenu les rencontres violentes entre la police et le public, et il n'existe aucune preuve solide que la nouvelle génération le fera non plus.

Si vous vivez quelque part où ces systèmes sont utilisés, vous avez le droit de demander à votre conseil local ou à votre commission de police quels outils d'IA sont en usage, quelles données ils collectent et qui les contrôle. Cette simple question tend à mettre les choses en mouvement.