Zuckerbergs AI-Medienkampagne kann Metas Aktiensturz um 8% nicht verhindern

Wichtigste Punkte

• Metas Aktie fiel am Mittwoch um knapp 8%, nachdem das Unternehmen Ergebnisse für das zweite Quartal meldete, die unter den Prognosen der Wall Street lagen.
• CEO Mark Zuckerberg veröffentlichte am Vortag der Ergebnisveröffentlichung einen Gastbeitrag im Wall Street Journal, in dem er argumentierte, dass KI jedem Zugang zu einer „hochintelligenten Maschine" geben wird.
• Die PR-Kampagne bewegte die Märkte nicht in Metas Gunst, da sich Investoren auf die Zahlen konzentrierten und nicht auf die Vision.

Mark Zuckerberg verbrachte die Tage vor Metas Quartalsergebnissen damit, die Öffentlichkeit für künstliche Intelligenz zu gewinnen. Er schrieb Gastbeiträge, gab Interviews und zeichnete ein Bild einer nahen Zukunft, in der jeder mit einem Smartphone seinen eigenen persönlichen KI-Berater haben könnte. Dann kamen die Zahlen.

Metas Ergebnisse für das zweite Quartal, die am Mittwoch veröffentlicht wurden, fielen unter das aus, was Wall-Street-Analysten erwartet hatten. Die Aktie fiel daraufhin um knapp 8%.

Hatte die PR-Kampagne überhaupt einen Effekt?

Nicht bei Investoren. Ein hochkarätiger Gastbeitrag, der am Dienstag im Wall Street Journal veröffentlicht wurde – einen Tag vor den Ergebnissen – legte Zuckerbergs Fall dar, dass KI letztendlich jedem Menschen Zugang zu etwas wie einem brillanten Expertenfreund ermöglichen wird, der rund um die Uhr verfügbar ist. Er generierte viel mediale Aufmerksamkeit, über die unter anderem The Guardian berichtete. Die Märkte konzentrieren sich jedoch auf Umsatz- und Gewinnzahlen, und diese Zahlen waren enttäuschend.

Diese Lücke zwischen der Geschichte, die ein CEO erzählt, und den Ergebnissen, die ein Unternehmen meldet, beobachtet die Wall Street genau.

Wofür plädierte Zuckerberg eigentlich?

In seinem Gastbeitrag beschrieb er eine Welt, in der jeder Zugang zu einer hochintelligenten Maschine hat, d.h. zu KI-Software, die zu komplexem Denken und Ratschlägen zu jedem Thema fähig ist. Sein Argument war, dass die Demokratisierung dieser Art von Intelligenz – ihre Verbreitung auf normale Menschen statt nur auf die Wohlhabenden – eines der bedeutendsten Dinge wäre, die Technologie je getan hat.

Das ist tatsächlich eine interessante Idee. Ob Meta das Unternehmen ist, das am besten geeignet ist, sie umzusetzen, ist eine separate Frage – und eine, die der Ergebnisbericht komplizierter macht.

Was bedeutet das für gewöhnliche Meta-Nutzer?

Vorerst ändert sich im Alltag wenig. Meta AI, der KI-Assistent des Unternehmens in WhatsApp, Instagram und Facebook, ist noch immer da und kostenlos nutzbar. Ein sinkender Aktienkurs schadet Investoren, nicht direkt den Nutzern.

Die längerfristige Frage ist, ob ein Sparmaßnahmen, falls sie kommen, die KI-Funktionen verlangsamen würde, die Meta eingeführt hat. Nichts in den Ergebnissen vom Mittwoch deutet darauf hin. Aber es zeichnet sich ein Muster in der Tech-Industrie ab: Unternehmen geben große Summen für KI-Infrastruktur aus – spezialisierte Rechenzentren und Chips, die diese Systeme antreiben – und Investoren werden ungeduldig, auf Beweise zu warten, dass das Geld zurückkommt.

Häufig gestellte Fragen

Warum sind Quartalsergebnisse so wichtig?

Ein Quartalsergebnisbericht ist die offizielle Bilanz eines börsennotierten Unternehmens und zeigt, wie viel Geld es in den letzten drei Monaten verdient oder verloren hat. Wenn die Ergebnisse hinter den Prognosen der Analysten zurückbleiben, verkaufen Investoren oft schnell Aktien, was den Kurs nach unten treibt.

Werden Metas KI-Pläne sich deshalb ändern?

Meta hat keine Rückzug von seinen KI-Investitionen signalisiert. Große Technologieunternehmen brauchen normalerweise Jahre, um Renditen aus Infrastruktur-Ausgaben zu sehen, daher lenkt ein enttäuschendes Quartal selten eine langfristige Strategie um.