Die USA haben die meisten ausländischen Roboter blockiert. Das bedeutet das.

Wichtigste Punkte

• Die Federal Communications Commission entschied 2025, dass im Ausland hergestellte fortschrittliche mobile Roboter, einschließlich Humanoider und vierbeiniger Maschinen, inakzeptable nationale Sicherheitsrisiken darstellen.
• Bereits gekaufte Roboter und Modelle mit bestehendem FCC-Genehmigung sind von dem Verbot nicht betroffen.
• Forscher entdeckten zuvor eine versteckte Hintertür in Unitree-Robotern und stellten fest, dass einige Modelle ohne Wissen der Besitzer Daten an Server in China übermittelten.
• China macht derzeit 80 bis 90 Prozent aller weltweit versendeten Humanoidroboter aus.
• Mindestens ein Branchenanalyst warnt, dass das Verbot die amerikanische Humanoid-Entwicklung verlangsamen könnte, indem es den Zugang zu erschwinglichen chinesischen Plattformen blockiert, bevor amerikanische Alternativen existieren.

Die Regierung der Vereinigten Staaten hat Maßnahmen ergriffen, um die meisten im Ausland hergestellten mobilen Roboter aus dem Land zu blockieren, mit Berufung auf Cybersicherheitsbedenken und Risiken für die Lieferkette der kritischen nationalen Infrastruktur.

Die Federal Communications Commission (FCC), die Behörde, die elektronische Geräte in den USA reguliert, kündigte die Entscheidung diese Woche an. Sie folgt einer Empfehlung eines behördenübergreifenden Gremiums des Weißen Hauses, das besagte, dass solche Produkte, in den Worten der Kommission, „inakzeptable Risiken für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten" darstellen.

Welche Roboter sind tatsächlich verboten?

Die Entscheidung deckt neue Importe von „fortschrittlichen Robotergeräten" ab, eine Kategorie, die humanoidale Roboter (Maschinen in menschenähnlicher Form) und Quadrupeden (vierbeinige Roboter, wie die hundeähnlichen Maschinen, die Sie möglicherweise in viralen Videos gesehen haben) umfasst. Verbundene Stromwechselrichter, also Komponenten, die Strom in den Gelenken mobiler Roboter umwandeln und übertragen, sind ebenfalls eingeschränkt.

Entscheidend ist, dass bereits gekaufte Roboter oder Modelle, die bereits FCC-Genehmigung haben, nicht betroffen sind. Bundesstaatliche Regierungskäufe sind ebenfalls ausgenommen. Unternehmen können einen Verzicht beantragen, um Softwareupdates für bereits im Besitz befindliche Systeme aus dem Ausland bereitzustellen.

Die FCC beschrieb das Verbot als länderunabhängig, aber wie The Robot Report zuerst bemerkte, zielt die Politik auf einen Markt ab, auf dem China 80 bis 90 Prozent der weltweit versendeten Humanoidroboter versendet und mehr als die Hälfte der weltweiten Industrieroboterinstallationen hält.

Warum Cybersicherheit, und warum jetzt?

Die Sicherheitsbedenken sind konkret. Forscher entdeckten eine versteckte Hintertür, einen geheimen Zugangspunkt, der von außen erreichbar ist, in Robotern des chinesischen Herstellers Unitree. Einige Unitree-Modelle wurden auch dabei gefunden, leise Daten an Server in China zurückzusenden, ohne dass der Besitzer dies weiß. Unitree reichte im März 2025 ein Angebot für eine Kapitalerhöhung in China ein.

„Diese Roboter sind mobile, verbundene Computer mit Kameras, Mikrofonen und Sensoren", sagte Robert Little, ehemaliger Leiter der Robotik-Strategie bei Novanta Inc. „Sobald sie in Fabriken, Lagerhäuser und schließlich in unsere Häuser gelangen, wird der Schutz der von ihnen gesammelten Daten zu einer Frage der nationalen Sicherheit."

Die FCC verwies auf ihre früheren Beschränkungen chinesischer Drohnen als Präzedenzfall, einen Bereich, in dem die USA bereits den Großteil ihrer heimischen Fertigungskapazität an China verloren hatte.

Könnte das Verbot nach hinten losgehen?

Mehrere Analysten denken, dass dies, zumindest kurzfristig, der Fall sein könnte.

„Kurzfristig könnte die Maßnahme die amerikanische Innovation im Bereich physische KI verlangsamen, indem sie Start-ups und Forscher von zukünftigen preiswerten chinesischen Plattformen abschneidet, bevor vergleichbare westliche Alternativen existieren", sagte Georg Stieler, ein globaler Robotik-Berater und geschäftsführender Direktor für Asien bei STM.

Stieler weist auf ein warnendes Beispiel hin: Trotz jahrelanger Beschränkungen für DJI-Drohnen hat die USA immer noch keinen wettbewerbsfähigen Massenmarkt-Drohnenhersteller im Inland.

Das Verbot lässt auch ein tieferes Problem ungelöst. China raffiniert mehr als 90 Prozent der weltweiten Seltenerd-Magnete, ein Material, das für Robotermotoren notwendig ist. Das Blockieren von fertigen Robotern verringert diese Abhängigkeit in keinster Weise.

Der Marktforscher Rueben Scriven von Interact Analysis fügte hinzu, dass die meisten chinesischen Humanoid-Unternehmen ohnehin noch nicht in den US-Markt eingetreten sind, daher ist die Auswirkung auf chinesische Unternehmen kurzfristig wahrscheinlich begrenzt. Das größere Risiko könnte für amerikanische Unternehmen bestehen. Erschwingliche chinesische Roboter haben amerikanischen Unternehmen und Forschern geholfen zu lernen, was Humanoide tatsächlich leisten können. Entfernen Sie diese Maschinen, und dieses Lernen verlangsamt sich.

Was bedeutet das für normale Menschen?

Vorerst ändert sich nichts, wenn Sie bereits eines dieser Geräte besitzen. Wenn Ihr Arbeitsplatz einen im Ausland hergestellten mobilen Roboter nutzt, bleibt es legal, diesen zu betreiben.

Langfristig könnten die Kosten für Robotersysteme in Lagerhäusern und Fabriken steigen, wenn inländische Hersteller nicht schnell hochfahren können, was sich tendenziell auf die Preise für Waren auswirkt. Inländische Roboterhersteller wie Agility (mit Sitz in Salem, Oregon) und Standard Bots (mit Sitz in Glen Cove, New York, und das letzte Woche 200 Millionen Dollar in Serie-C-Finanzierung aufgebracht hat) sind die beabsichtigten Nutznießer der Politik.

Ob amerikanische Unternehmen die Lücke schnell genug schließen können, ist eine Frage, die noch niemand beantworten kann.

Häufig gestellte Fragen

Betrifft dieses Verbot Roboter, die bereits in US-Lagerhäusern oder Fabriken im Einsatz sind?

Nein. Die Entscheidung bezieht sich nur auf neue Importe im Ausland hergestellter mobiler Roboter. Bereits gekaufte Geräte oder Modelle, die bereits FCC-Genehmigung haben, sind nicht betroffen.

Warum kann die Regierung nicht einfach bestimmte Unternehmen verbieten, anstatt alle ausländischen Roboter?

US-Beamte argumentieren, dass das chinesische Gesetz der chinesischen Regierung die Autorität über jedes dort tätige Unternehmen gibt, daher ist das Risiko nicht auf einzelne Unternehmen beschränkt. Ein pauschales Vorgehen ist ihrer Ansicht nach die einzige Möglichkeit, damit umzugehen.

Könnte dies Waren für Käufer teurer machen?

Möglicherweise auf lange Sicht. Wenn US-Hersteller nicht schnell erschwingliche Alternativen produzieren können, könnten Unternehmen, die auf Roboterautomation angewiesen sind, mit höheren Kosten konfrontiert werden, die schließlich die Verbraucher erreichen können.