Apple verklagt OpenAI wegen gestohlener Hardware-Geheimnisse, und einige OpenAI-Mitarbeiter lehnen sich gegen ihren eigenen Chef auf

Wichtigste Punkte

• Apple reichte am letzten Freitag eine Klage gegen OpenAI ein und beschuldigt das Unternehmen, nicht veröffentlichte iPhone-Komponenten, Prototypen und vertrauliche Projektdokumente zu stehlen.
• OpenAI beschäftigte nach Angaben der Klage mehr als 400 ehemalige Apple-Mitarbeiter.
• OpenAI zahlte 2024 6,5 Milliarden Dollar, um IO Products zu erwerben, ein Hardware-Startup, das von dem ehemaligen Apple-Designchef Jony Ive mitgegründet wurde.
• New York wurde der erste US-Bundesstaat, der ein landesweites Moratorium, ein vorübergehendes Verbot, für neue Rechenzentren verabschiedete – jene großen Gebäude voller Computer, die KI-Dienste antreiben.
• Eine Gruppe von OpenAI-Mitarbeitern gründete ein Super PAC, eine Art politische Spendensammlungsgruppe, um strengere Sicherheitsregeln für KI voranzutreiben und sich damit gegen ihren eigenen Arbeitgeber zu stellen.

Apple ist kein Unternehmen, das Niederlagen stillschweigend hinnimmt. Am letzten Freitag verklagte es OpenAI und behauptete, dass ehemalige Apple-Mitarbeiter Geheimnisse über vertrauliche Hardware aus der Tür hinaus direkt in OpenAIs neue Hardware-Abteilung getragen haben. Der angebliche Fund umfasst nicht veröffentlichte iPhone-Komponenten, Produktprototypen und Dokumente über Projekte, die Apple noch nicht öffentlich angekündigt hatte.

Im Mittelpunkt des Falls steht Tang Tan, Chief Hardware Officer von OpenAI, der 24 Jahre bei Apple arbeitete, bevor er das Unternehmen verließ. Die Klage behauptet, dass Tan Mitarbeiter, die Apple verlassen, dazu ermutigte, proprietäre Informationen mitzunehmen. OpenAI lehnte es ab, sich vor Veröffentlichung öffentlich zu äußern.

Apple hat diesen Schachzug schon zuvor gespielt. Wie WIRED diese Woche berichtete, sagt der langjährige Apple-Manager Tony Fadell, dass Steve Jobs ihn einst mit einer Klage drohte, nachdem er Nest, das Unternehmen für intelligente Thermostate, gegründet und Hunderte von Apple-Mitarbeitern eingestellt hatte. Die Lehre, die Fadell daraus zog: Es ist Apples Aufgabe, Talente zu halten, nicht nur zu akquirieren.

Zoë Schiffer, eine Mitarbeiterin bei WIRED, deutet die Klage jedoch eher als strategisch als rein juristisch. Das tiefere Ziel Apples, so die Argumentation, ist es, OpenAIs Hardware-Ambitionen zu verlangsamen, bevor sie zur Bedrohung für das iPhone werden, auf das Apple setzt, um das zentrale Gerät im KI-Zeitalter zu bleiben.

Das von OpenAI geplante Gerät ähnelt Berichten zufolge einem intelligenten Lautsprecher mit motorisierten Teilen. Die Idee ist ein sprachgesteuertes Gadget, mit dem man spricht, anstatt darauf zu schauen – es erledigt Aufgaben durch einen KI-Agenten, eine Software, die mehrstufige Aufgaben in Ihrem Namen erfüllt. Ob diese Vision tatsächlich mit einem Telefon konkurrieren kann, das Menschen überall mit sich tragen, ist eine andere Frage.

Sollten normale Benutzer sich um all das kümmern?

Nicht unmittelbar, aber der Hintergrund ist wichtig. Wenn Apple vor Gericht gewinnt und OpenAIs Hardware-Vorstoß verlangsamt, nimmt die Zahl der KI-Gadgets, die mit Ihrem iPhone konkurrieren, ab. Wenn OpenAI vorangeht, könnten Benutzer irgendwann vor einer echten Wahl zwischen Ökosystemen stehen, nicht nur zwischen Apps.

Unterdessen startete eine Gruppe von OpenAI-Mitarbeitern diese Woche ein Super PAC, um sich für strengere KI-Sicherheitsregeln einzusetzen, und stellt sich damit öffentlich gegen die Unternehmensführung. Ein Super PAC ist eine politische Spendensammlungsgruppe, die unbegrenzt Geld für Advocacy ausgeben kann, ohne direkt mit einem Kandidaten oder einer Partei zusammenzuarbeiten.

Auf der regulatorischen Ebene unterzeichnete Gouverneurin Kathy Hochul von New York das erste landesweite Moratorium für neue Rechenzentren. Ein Rechenzentrum ist ein warenhaus-großes Gebäude voller spezialisierter Computer, die KI-Modelle ausführen und Cloud-Daten speichern. Das Verbot pausiert neue Konstruktionen, während der Staat die Strom- und Umweltkosten untersucht. Präsident Trump kritisierte die Maßnahme diese Woche, und mehrere andere Bundesstaaten beobachten, ob Neue Yorks Ansatz standhält.

Separat zeigen Bundesakten, die über Informationsfreiheitsanfragen erhalten wurden, dass Mitglieder von DOGE, der informellen Beratungsgruppe, die offiziell Department of Government Efficiency heißt, KI-Tools nutzten, um die Wohnungspolitik im US-Ministerium für Wohnungswesen und Stadtentwicklung zu gestalten. Die Regierung hat sich bislang geweigert, Details darüber freizugeben, wie diese Tools genutzt wurden.