Як прогресивні релігійні групи використовують закони про релігійну свободу, щоб опиратися іміграційній та абортивній політиці

Ключові моменти

• Міжконфесійні організатори подали множинні позови в США, стверджуючи, що імміграційна та абортивна політика епохи Трампа порушує їхні релігійні переконання.
• Пастор був обстріляний газовими кулями за межами установи ICE (Служба імміграції та митного контролю) в один із найбільш видимих моментів релігійного опору в 2025 році.
• Прогресивні громади використовують ті ж самі аргументи про релігійну свободу, які раніше використовували консервативні групи в справах Верховного суду щодо прав ЛГБТК+ та контрацепції.
• Закон про релігійну свободу не належить виключно одній стороні політичних дебатів, і судам тепер пропонується перевірити цю ідею.

Релігійна свобода колись здавалась консервативною політичною темою. Згадайте пекарню, яка відмовилась робити весільний торт для однополої пари, або роботодавців, які боролись проти мандатів на контрацептивне покриття аж до Верховного суду. Аргумент був простий: моя віра, мої правила.

Тепер прогресивні релігійні громади висувають той же самий юридичний аргумент, просто спрямовуючи його в іншому напрямку.

Як першою повідомила The Guardian, міжконфесійні організатори по всій Сполученим Штатам розпочали хвилю позовів проти політики другого терміну адміністрації Трампа. Їхня позиція: політика, яка обмежує доступ до абортів та посилює імміграційне переслідування, змушує їх діяти всупереч щиросердечно сповідуваним релігійним переконанням, що є саме тим видом шкоди, яку закон про релігійну свободу покликаний запобігти.

Як це виглядає на практиці?

Одне зображення, яке широко циркулювало на початку 2025 року, показувало пастора, що відсахується, коли його вражають газовими кулями за межами установи ICE. Це релігійне цивільне непослухання в дуже фізичній формі.

У суді це виглядає інакше. Духовенство та громади стверджують, що надання притулку недокументованим іммігрантам — це релігійний обов'язок, а не політичний акт. Деякі релігійні традиції вважають, що життя починається в іншій точці, ніж це передбачають нинішні заборони на аборти, тому ці заборони змушують послідовників порушити власне богослов'я.

Суть у тому: якщо закон дозволяє фармацевту відмовитися видати рецепт через свої переконання, чи може громада відмовитися видати недокументованого прихожанина через свої? Адвокати тепер задають саме це питання.

Чи є у цього реалістичний шанс на успіх?

Це справді недостатньо перевірено в масштабі. Консервативні групи десятиліттями будували юридичну інфраструктуру навколо претензій на релігійну свободу, досягаючи значних перемог у Верховному суді. Прогресивні релігійні групи багато в чому позичають цю інфраструктуру.

Юридична теорія достатньо обґрунтована, щоб її сприймати серйозно. Закон про відновлення релігійної свободи, федеральний закон 1993 року, говорить, що уряд не може суттєво обмежувати релігійну практику людини без дуже поважної причини. Це працює обома способами.

Результати будуть відрізнятися від справи до справи, від суду до суду. Деякі позови будуть відхилені швидко. Інші можуть піднятися досить високо, щоб змусити серйозно переосмислити, наскільки широко застосовуються положення про релігійну свободу.

Що це означає для звичайних людей?

Якщо ви відвідуєте прогресивну церкву, мечеть, синагогу або будь-яку релігійну громаду, яка потихеньку підтримує іммігрантів або надає рекомендації щодо абортів, ваша громада вже може бути частиною цього юридичного моменту, незалежно від того, знали ви про це чи ні.

Це також означає, що фраза «релігійна свобода» більше не є надійним скороченням для однієї політичної позиції. Це саме по собі варто знати.

Часті запитання

Чи може церква на законних підставах надавати притулок недокументованим іммігрантам?

Юридичну відповідь все ще розроблюють в суді. Деякі релігійні громади стверджують, що їхній релігійний обов'язок надавати святилище захищений федеральним законом про релігійну свободу, але остаточне рішення цього ще не підтвердило.

Чи застосовується закон про релігійну свободу однаково до всіх віросповідань?

По суті, так. Закон про відновлення релігійної свободи застосовується до щиросердечних релігійних переконань незалежно від конфесії або традиції, що є саме тою причиною, чому як консервативні, так і прогресивні групи можуть його використовувати.