Посол Китаю у Великобританії каже, що обидві країни повинні працювати разом над штучним інтелектом

Ключові моменти

• Китайський посол у Великобританії Чжен Цзегуан опублікував заклик до співпраці Британії та Китаю в галузі штучного інтелекту в The Guardian у 2025 році.
• Цзегуан стверджує, що штучний інтелект міг би трансформувати охорону здоров'я, виробництво, дослідження та управління, якби країни ділилися його перевагами.
• Він визначає три питання, на які повинні дати відповідь уряди: як утримати штучний інтелект у безпеці, як управляти його розвитком і як справедливо розповсюджувати його переваги.
• Його головна аргументація полягає в тому, що жодна країна не виграє, розвиваючи штучний інтелект ізольовано від решти світу.

Китайський посол у Великобританії Чжен Цзегуан має просту послідовність для тих, хто спостерігає глобальну гонку за створенням більш потужного штучного інтелекту: діяти самостійно — це помилка.

У статті в The Guardian Цзегуан порівняв штучний інтелект з паровою машиною, електрикою та інтернетом — технологіями, які переформатували цілі суспільства. Його думка полягає в тому, що ці попередні зсуви приносили з собою потрясіння поряд з прогресом, і штучний інтелект також їх принесе. Питання в тому, чи будуть країни намагатися керувати цим разом чи окремо.

Які проблеми він насправді обговорює?

Цзегуан називає три великі турботи, які нині хвилюють як звичайних людей, так і розробників політики. По-перше: як утримати штучний інтелект у безпеці й під людським контролем, коли він стає потужнішим? По-друге: хто встановлює правила для його розробки та використання? По-третє: як запобігти накопиченню переваг в кількох багатих країнах чи компаніях, тоді як решта чекає?

Це не абстрактні турботи. Медсестра, яка використовує діагностичний інструмент зі штучним інтелектом, малий підприємець, який пробує помічника зі штучним інтелектом, учитель, чиї учні подають есе, написані штучним інтелектом — всі вони вже живуть усередині цих питань.

Чому посол Китаю хоче працювати саме з Британією?

Велика Британія позиціонує себе як місце, де відбуваються серйозні розмови про безпеку штучного інтелекту. У 2023 році вона господарювала перший глобальний саміт з безпеки штучного інтелекту в Блетчлі-Парку й має спеціалізований інститут безпеки штучного інтелекту. Китай, з іншого боку, є одним з найбільших інвесторів у дослідження штучного інтелекту на планеті.

Аргументація Цзегуана полягає в тому, що об'єднання цих двох позицій має більше сенсу, ніж розглядати штучний інтелект як змаганнями, яке потрібно виграти.

Що це означає для звичайних людей?

Дипломатія рухається повільно. Але те, наскільки добре великі держави співпрацюють на керуванням штучним інтелектом, врешті-решт впливає на інструменти, які опиняються на вашому телефоні, правила, що визначають, що штучний інтелект може робити з вашими медичними даними, і чи будуть стандарти безпеки встановлені найбільш ретельними країнами чи найшвидшими.

Наразі практичний висновок простий: найбільші рішення з штучного інтелекту приймаються в залах, де змішуються політика та технологія. Такі матеріали, як матеріал Цзегуана, є частиною дуже публічної дискусії про те, хто сидить в цих залах і на чому вони погоджуються.

Кінцева думка посла прямолінійна. Немає сенсу змагатися в ізоляції, коли проблеми, які створює штучний інтелект, і можливості, які він пропонує, перетинають кожний кордон.

Часті запитання

Це просто політика, чи коментарі на рівні послів насправді щось змінюють?

Вони рідко щось змінюють безпосередньо, але це сигнал того, що уряди готові офіційно обговорювати. Публічні заяви, як-от ця, можуть відкрити двері до офіційних переговорів, спільних програм досліджень або спільних стандартів безпеки.

Чи повинен я хвилюватися про безпеку штучного інтелекту прямо зараз?

Ризики, на які звертають увагу експерти, є реальними, але переважно не негайні для повсякденних користувачів. Більша найближча турбота — це речі на кшталт упередженого прийняття рішень, приватності даних і дезінформації, і це саме ті проблеми, які мають вирішити розмови про міжнародне управління.