Штучний інтелект і багатство: добровільне чи примусове перерозподілення?

Ключові моменти

• Ніл Раймер з Index Ventures передбачає перерозподілення багатства від AI – добровільне чи примусове.
• Index Ventures залучила $15 млрд з моменту заснування.
• Частка багатства топ-1% у США досягла 31,7% у 2024 році – найвищий показник з 1989 року.
• Благодійність серед багатих людей скорочується, все менше людей займаються благодійними внесками.

Ніл Раймер, співзасновник Index Ventures, нещодавно поділився в Афінах провокативною ідеєю: величезне багатство, накопичене штучним інтелектом, може незабаром піддатися перерозподіленню. Його коментар приходиться на час, коли розрив між найбагатшими та рештою населення стає все більш актуальною темою обговорення. Раймер вважає, що це перерозподілення може відбутися добровільно або через законодавчі заходи, і він сподівається на перший варіант. Враховуючи його впливовий статус у світі технологічних інвестицій, ця позиція має вагу.

Компанія Раймера, Index Ventures, досягла винятково великого успіху, залучивши близько $15 млрд від інвесторів. Вони мали величезні фінансові успіхи, включаючи публічний випуск Figma і придбання Google кіберзахисної компанії Wiz. Незважаючи на те, що він відійшов від активного інвестування в 2021 році, Раймер залишається глибоко залучений у благодійну діяльність, роблячи внески в такі справи, як відновлення Університету Макгіла та підтримку підприємців на ринках, що розвиваються.

Однак погляд Раймера на перерозподілення є актуальним. The Giving Pledge, розпочатий Ворреном Баффетом і Біллом Гейтсом з метою заохотити мільярдерів пожертвувати половину свого багатства на благодійність, втрачає популярність. The New York Times повідомила, що лише чотири сім'ї приєдналися в 2024 році, що відображає більш широке скорочення благодійної діяльності.

Концентрація багатства є яскравою. У 2024 році найбільш багаті 1% домогосподарств США володіли 31,7% національного багатства – найвище значення з 1989 року. Це нагадує золотий вік, коли невелика кількість осіб контролювала значну частину ресурсів країни. Економіст Габріель Зукман відзначив, що сьогодні багатство 19 найбагатших домогосподарств США дорівнює 14% ВВП США.

З падінням благодійності деякі штати розглядають інші засоби перерозподілення. Наприклад, Каліфорнія може запровадити одноразовий податок на багатство у розмірі 5%, спрямований на мільярдерів. Такі заходи стикаються зі значною опозицією, включаючи позицію губернатора Гевіна Ньюсома, який стверджує, що ці податки можуть змусити багатих людей виїхати.

Що це означає для всіх інших?

Якщо перерозподілення відбудеться через закон, це може означати вищі податки для багатих, які могли б фінансувати суспільні проекти. Для звичайних людей це може привести до більшої кількості державних послуг. Однак якщо перерозподілення залишиться добровільним, ми можемо побачити продовження нерівності, якщо більше багатих людей не вирішать віддавати частину своїх коштів.

Роздуми Раймера про багатство та його вплив випливають з довгострокової зацікавленості в моральній відповідальності технологічних компаній. З продовженням генерування величезних состяний штучним інтелектом, дебати про найкращий спосіб розпорядження цим багатством ймовірно будуть інтенсифікуватися. Чи то через добровільні пожертви, чи через законодавче дію, питання залишається: як буде поділено багатство від AI?