Издатели судятся с Google за использование книг для обучения Gemini, называя это одним из крупнейших нарушений авторских прав в истории

Ключевые моменты

• Три крупнейших издателя и автор бестселлеров Скотт Туроу подали федеральный иск против Google в Нью-Йорке.
• Истцы — Hachette Book Group, Cengage Learning и Elsevier, охватывающие художественную, образовательную и научную издательскую деятельность.
• В иске утверждается, что Google использовал миллионы защищённых авторским правом книг без разрешения для обучения Gemini, семейству своих моделей ИИ.
• Истцы называют это «одним из самых масштабных нарушений авторских прав в истории».
• Дело добавляется к растущей волне судебных исков по поводу авторских прав, направленных против крупных компаний, работающих с ИИ, в связи с методами разработки их систем.

Три крупнейших издателя книг и известный американский писатель подают в федеральный суд иск против технологического гиганта Google, обвиняя его в краже миллионов книг для обучения искусственного интеллекта писать, рассуждать и отвечать на вопросы.

Hachette Book Group, Cengage Learning и Elsevier подали иск в Нью-Йорке совместно с автором Скоттом Туроу, продавшим миллионы копий своих юридических триллеров. Дело, впервые сообщённое The Guardian, направлено против Gemini от Google — семейства больших языковых моделей компании, технологии, лежащей в основе помощников ИИ, таких как собственная функция поиска AI Overview от Google и чат-бот.

Издатели утверждают, что Google скопировал их книги в массовых масштабах и внедрил их в процесс обучения Gemini — этап, когда система ИИ читает огромные объёмы текста для изучения закономерностей в языке. Обучение на книгах особенно ценно, поскольку книги содержат развёрнутые, тщательно построенные аргументы и прозу, качества, которые помогают ИИ отвечать связно.

Никакого такого копирования не было разрешено, утверждают издатели.

«Одно из самых масштабных нарушений авторских прав в истории» — так сказано в исковом заявлении. Это смелое утверждение, но оно соответствует сложившемуся тренду. OpenAI, Meta и другие разработчики ИИ сталкиваются с аналогичными исками от авторов, новостных организаций и других правообладателей, которые утверждают, что их работы были использованы без согласия или компенсации.

Что это означает для людей, которые читают или покупают книги?

Пока ничего не меняется на вашей полке или на электронной книге. Это гражданский спор о том, как Google разрабатывал свою технологию, а не отзыв продукта. Но исход может быть очень важен в будущем.

Если суды решат, что компании, работающие с ИИ, должны лицензировать книги, на которых проводят обучение, издатели и авторы получат новый источник дохода. Цены на продукты ИИ могут вырасти, чтобы покрыть эти расходы, или компании могут проводить обучение на меньших лицензированных наборах данных, что может повлиять на возможности следующего поколения инструментов ИИ.

Эти три издателя в совокупности охватывают широкий спектр чтения и обучения. Hachette публикует популярную художественную и научно-популярную литературу. Cengage сосредоточена на образовательных учебниках, используемых в школах и колледжах. Elsevier издаёт научные и медицинские исследовательские журналы. Широта этой коалиции указывает на то, что иск — не узкая жалоба из одного уголка издательского мира.

Google пока не подал публичный ответ на исковое заявление. Компания ранее утверждала в других делах об авторских правах, что обучение ИИ на общедоступных текстах подпадает под концепцию «добросовестного использования» — правовую доктрину, позволяющую ограниченное использование защищённого авторским правом материала без разрешения при определённых условиях.

Федеральные суды ещё не дали окончательного ответа на этот вопрос. Это делает данное дело и другие подобные ему достойными пристального внимания.