Flock Safety меняет правила доступа к 120 000 полицейских камер
После сообщений об использовании офицерами считывателей номерных знаков для преследования бывших партнеров компания по видеонаблюдению вводит новые ограничения. Критики говорят, что в этих мерах есть существенный пробел.
Ключевые моменты
- Flock Safety управляет сетью из 120 000 камер автоматического считывания номерных знаков, используемых примерно 5 000 правоохранительными органами по всей территории Соединенных Штатов.
- Расследование Washington Post выявило 46 случаев, в которых офицеры подозревались в несанкционированном использовании камер Flock, включая преследование нынешних или бывших романтических партнеров.
- Flock теперь требует от офицеров ввести номер уголовного дела перед поиском — правило, которое было необязательным с прошлого года, но теперь является обязательным.
- По меньшей мере 30 городов разорвали контракты с Flock в течение года до февраля 2025 года, согласно NPR, причем активистская группа DeFlock указывает на более высокие цифры.
- ACLU говорит, что новые правила — это начало, но истинная ответственность требует независимых исследований для непосредственного аудита систем Flock.
Представьте себе камеру контроля скорости, которая никогда не забывает. Сеть из 120 000 камер Flock Safety расположена на дорогах и парковках по всей территории Соединенных Штатов, тихо считывая номерные знаки и записывая, где находилось каждое транспортное средство и когда. Офицеры тысяч полицейских управлений могут ввести номер в систему Flock и получить карту того, где был замечен этот автомобиль.
Это чрезвычайно полезно для поиска украденных автомобилей или отслеживания подозреваемого. Однако, по словам критиков, это инструмент, который позволяет легко отслеживать повседневные передвижения человека без ордера, который является судебным решением, обычно требующим от полиции оправдать наблюдение перед судьей.
Почему Flock сейчас подвергается критике?
Злоупотребления офицерами попали в заголовки. Расследование Washington Post, о котором сообщила MIT Technology Review, выявило 46 случаев, в которых офицеры предположительно использовали камеры Flock в личных целях: отслеживание автомобиля бывшего партнера, проверка соседа или подтверждение местоположения супруга. Масштаб сети камер сделал такие поиски чрезвычайно легкими.
Критика распространилась намного дальше отдельных случаев злоупотреблений. Организации, отстаивающие гражданские свободы, утверждают, что база данных, фиксирующая передвижения миллионов обычных водителей, является инструментом наблюдения такого масштаба, что он подрывает основной принцип американского права: вы можете проводить расследование в отношении кого-либо, только если у вас есть основания полагать, что он нарушил закон. Flock позволяет офицерам искать в этой базе данных без каких-либо таких ограничений.
По меньшей мере 30 городов разорвали контракты с Flock в течение одного года, и некоторые штаты рассматривают возможность полного запрета на использование автоматических считывателей номерных знаков.
Что именно меняет Flock?
Три вещи, действующие с настоящего момента.
Во-первых, офицеры должны ввести действительный номер уголовного дела перед поиском. Идея состоит в том, чтобы связать каждый запрос с реальным расследованием. Подвох в том, что Flock не будет проверять подлинность номера дела, поэтому офицер может ввести любой номер и продолжить работу.
Во-вторых, автоматический инструмент аудита будет сканировать поведение офицеров при поиске и выделять подозрительные модели для начальников отделения. Раньше это было необязательно; теперь это обязательно.
В-третьих, отделения могут ограничить, какие другие отделения смогут использовать поиск по их камерам. Город может разрешить поиск, связанный с расследованиями похищений, но заблокировать поиск в целях иммиграционного контроля.
| Изменение | Предыдущий статус | Новый статус |
|---|---|---|
| Требуется номер дела перед поиском | Необязательно | Обязательно |
| Автоматический аудит поведения при поиске | Необязательно | Обязательно |
| Рекомендация по сохранению данных | 30 дней | 7 дней (органы могут переопределить) |
| Ограничения поиска между ведомствами на основе причины | Недоступно | Теперь доступно |
Должны ли обычные водители беспокоиться?
Новые правила помогают отчасти. Но ACLU указывает на показательный прецедент: когда Flock ранее просила офицеров указать причину поиска, некоторые вводили слово «расследование» как универсальное объяснение, а одно управление в Орегоне использовало фразу «хехехе» двадцать раз подряд. Поле с номером дела — это более сильный сигнал, но такие манипуляции все еще возможны.
Чад Марлоу, старший политический адвокат ACLU, который годами анализирует компании, занимающиеся считыванием номерных знаков, приветствует эти изменения, но говорит, что они недостаточны. Его критерий прост: позвольте независимым исследователям изучить систему аудита, чтобы увидеть, насколько хорошо она фактически выявляет злоупотребления. Flock на это не согласилась.
Генеральный директор Flock Гарретт Лэнгли сообщил MIT Technology Review, что критика отчасти вызвана дезинформацией, в частности ложным убеждением, что Flock проводит распознавание лиц или продает данные рекламодателям. Он говорит, что не делает ни того, ни другого. Критики возражают, что у самого Flock есть история преувеличения или преуменьшения своих возможностей перед местными советами.
На данный момент водители в городах с камерами Flock должны знать, что их номер, вероятно, регистрируется каждый раз, когда они проезжают мимо камеры. Новые правила немного затрудняют злоупотребление. Насколько редко оно будет происходить — это вопрос, на который может ответить только независимый аудит.
Часто задаваемые вопросы
Flock проводит распознавание лиц?
Flock Safety говорит нет: его камеры считывают номерные знаки, а не лица. Компания также говорит, что не продает собираемые ею данные коммерческим покупателям.
Как узнать, использует ли мой местный полицейский отдел Flock?
Многие отделения публично указывают своих поставщиков технологий в бюджетных документах или через запросы на раскрытие общественной информации. Активистская группа DeFlock публикует актуальный список известных контрактов и разрывов договоров с Flock.
Нужен ли ордер для поиска в базе данных Flock?
Нет. Поиск в базе данных номерных знаков в настоящее время не требует ордера в Соединенных Штатах. В этом заключается основная озабоченность организаций, отстаивающих гражданские свободы: правовой порог, который обычно защищает людей от наблюдения, здесь не применяется.
