Музыка, созданная ИИ, проникает в хит-парады. Никто не может договориться, что с этим делать.

Ключевые моменты

• Сингл "Rubberz" артиста Fenix Flexin, выпущенный в июне, достиг 58-го места в Billboard Hot 100 с более чем 35 миллионами прослушиваний на Spotify.
• Трек звучит совершенно не так, как известный стиль артиста, что вызвало широкие подозрения в том, что ИИ создал ключевые его части.
• Звукозаписывающие компании спешат установить внутренние правила, так как инструменты ИИ для создания музыки, которые могут сочинять и исполнять песни за секунды, становятся популярными.
• Ни один закон США в настоящий момент не требует от артистов или лейблов раскрывать информацию о том, когда ИИ создал или значительно изменил выпущенную песню.
• Дискуссия уже не о том, существует ли музыка, созданная ИИ, на основных платформах; речь идёт о том, что, если что-нибудь, можно сделать в этой ситуации.

Дебаты о летнем хите обычно сводятся к тому, какой трек вы не можете выбросить из головы. В этом году всё стало странней: разгорелась борьба о том, является ли вообще эта песня реальной.

"Rubberz" — июньский сингл рэпера Fenix Flexin — находится в центре этого спора. Трек поднялся на 58-е место в Billboard Hot 100, чарте, который ранжирует самые популярные песни в Соединённых Штатах, и набрал более 35 миллионов проигрываний на Spotify. Это реальные, значительные цифры.

Но сама песня звучит неправильно таким образом, который сложно определить.

Fenix Flexin заработал известность в трэп-музыке, жёстком стиле хип-хопа, как половина рэп-дуэта Shoreline Mafia. "Rubberz" совершенно на это не похожа. Это слегка мрачный синтипоп-трек в стиле 80-х с вокалом, который вообще на него не похож. Слушатели сравнивали его с Моррисси; другие слышали отголоски "Down Under" группы Men at Work. Многие назвали его тревожным.

Это зловещее, немного неправильное качество — ровно то, на что указывают критики музыки, созданной ИИ, когда пытаются объяснить, что отличает машинные песни от человеческих. Не очевидно поддельная. Просто не совсем правильная.

Почему это важно для обычных слушателей музыки?

Если вы слушаете музыку в потоке, платите за подписку или покупаете билеты на концерты, рост количества треков, созданных ИИ, влияет на деньги, поступающие человеческим артистам. Прослушивания напрямую переводятся в гонорары. Каждый трек ИИ, который зарабатывает эти прослушивания вместо песни, созданной человеком, отводит доход от работающих музыкантов.

The Guardian впервые сообщила об общеотраслевой тревоге по поводу случаев вроде "Rubberz", отметив, что звукозаписывающие компании теперь спешат адаптировать внутреннюю политику, так как инструменты, которые могут генерировать полную песню с вокалом и инструментовкой за секунды, становятся широко доступны для любого, у кого есть ноутбук.

Музыканты громко говорят об этой угрозе. Основная жалоба — не только артистическая. Она экономическая: инструменты ИИ практически не имеют начальных затрат, что означает, что лейбл или независимый оператор может наводнить платформы контентом, который напрямую конкурирует с песнями, на создание которых ушли месяцы и реальные деньги.

Какие правила существуют сейчас?

Очень немного. Ни один федеральный закон США в настоящее время не заставляет артистов, лейблы или дистрибьюторов маркировать песню как созданную ИИ, прежде чем она попадёт на потоковые платформы. У Spotify и Apple Music есть политика против полностью созданных ИИ треков, которые выдают себя за человеческих артистов, но соблюдение в значительной степени зависит от самостоятельного доведения.

Несколько законопроектов движутся через Конгресс, которые требовали бы раскрытия информации или создания новых прав для артистов, чьи голоса клонированы без разрешения. На момент публикации ни один не был принят в закон.

Для слушателей практический результат ясен: у вас нет надёжного способа узнать только из описания песни, сколько её создал человек.

Часто задаваемые вопросы

Могу ли я понять, была ли песня, которую я слушаю, создана ИИ?

Не надёжно. Инструменты детектирования существуют, но ни один из них не достаточно точен, чтобы быть окончательным, и потоковые платформы в настоящее время не отображают ярлыки раскрытия ИИ на отдельных треках.

Влияет ли это на деньги, которые зарабатывают артисты?

Да. Потоковые гонорары выплачиваются за проигрывание, поэтому треки ИИ, которые накапливают прослушивания, берут из одного пула, который платит человеческим музыкантам, снижая то, что в целом зарабатывают работающие артисты.