Estúdio de Jogos Afirma Que Não Substituiu Seu Escritor Por ChatGPT. O Escritor Discorda.
A Saber Interactive afirma que nenhum escritor foi substituído por IA no seu novo jogo de condução. O escritor principal que foi despedido discorda, e a própria declaração do estúdio parece contradizer a sua negação.
Pontos-chave
- O CEO da Saber Interactive, Matthew Karch, afirmou publicamente que "nem Saber nem Unigine substituíram qualquer escritor por IA" no jogo Rideshare Stimulator.
- A escritora principal Stella Sacco diz que a Saber lhe comunicou em dezembro de 2023 que a estava a substituir pelo ChatGPT, um chatbot de IA criado pela OpenAI, a meio do desenvolvimento.
- A listagem do jogo na Steam, onde os jogadores compram e avaliam jogos de PC, não inclui qualquer informação sobre o uso de conteúdo gerado por IA.
- A declaração do próprio Karch confirma que a IA escreve conteúdo para o modo "passageiros infinitos" do jogo, uma funcionalidade onde a IA gera diálogos de passageiros em tempo real.
- Sacco diz que o estúdio está a tentar reclamar crédito pela escrita humana enquanto admite discretamente que a IA substituiu parte desse trabalho.
Uma disputa entre um estúdio de videojogos e uma das suas antigas escritoras colocou foco numa questão que muitos criadores se estão a fazer neste momento: quando uma empresa usa IA para substituir um ser humano e depois nega isso, em quem acredita?
O estúdio em questão é a Saber Interactive, a empresa por trás do recém-anunciado Rideshare Stimulator, um jogo de condução desenvolvido pela sua subsidiária Unigine onde os jogadores gerem um negócio de transporte partilhado. O CEO da Saber, Matthew Karch, disse ao The Verge AI que "nem Saber nem Unigine substituíram qualquer escritor por IA" no projeto.
Stella Sacco, que foi a escritora principal do jogo, afirma que isso é falso.
"Eu era a escritora principal deste," publicou Sacco no Bluesky. "E a Saber substituiu-me com ChatGPT a meio do desenvolvimento. Todas as vozes dos passageiros foram também IA."
O que é que a declaração da Saber realmente diz?
A negação de Karch não se sustenta sob o seu próprio peso. A sua declaração ao The Verge AI confirma que o jogo usa IA para gerar conteúdo: "O jogo também terá um modo de passeio livre experimental que, por necessidade, incorpora IA uma vez que o número de passageiros no jogo é infinito."
Traduzindo: o jogo cria um fluxo contínuo de personagens passageiros, e a IA escreve o que essas personagens dizem. O trabalho de Sacco era escrever essas personagens.
Karch também afirmou que os mais de 3000 funcionários da Saber não têm razão para se preocupar em ser substituídos por IA. Sacco, que não era uma funcionária mas uma escritora contratada, já não está a trabalhar no projeto.
O que é que Sacco diz sobre a posição do estúdio?
Sacco respondeu diretamente. "Não pode dizer significativamente ambas as coisas: 'escritores escreveram a história' e 'computadores escreveram o texto'," disse ao The Verge AI. "Se passeios que escrevi estão lá, e também passeios que a IA escreveu estão lá, então a IA ainda foi usada, e eu ainda fui substituída, tal como a Saber me disse que estava a fazer em dezembro de 2023."
Ela chamou a posição do estúdio de "ridícula" e disse que a Saber está a tentar ganhar na questão do trabalho enquanto admite na mesma respiração que tirou trabalho a uma escritora humana.
A listagem do jogo na Steam, no momento de escrever, não inclui qualquer informação sobre a utilização de escrita ou áudio gerados por IA no jogo. Várias plataformas de PC começaram a pedir aos programadores que declarem o uso de IA, mas a divulgação ainda não é consistentemente obrigatória.
O que é que os escritores e outros criadores independentes devem tirar disto?
Antes de assinar um contrato, pergunte por escrito se ferramentas de IA serão usadas para complementar ou substituir o seu trabalho a meio do projeto, e se o estúdio se reserva o direito de trocar os seus trabalhos finais por alternativas geradas por IA. Vale a pena lembrar que a história de Sacco é visível porque ela se manifestou. Muitos escritores na mesma situação ficam em silêncio.
O enviesamento de sobrevivência funciona do outro lado também: para cada disputa pública como esta, há provavelmente dezenas de substituições silenciosas que ninguém fica a saber.
Conclusão honesta: Inclua os termos de uso de IA no seu contrato antes de começar, não depois de ser despedido.
