Democratas da Câmara exigem que chefes de IA testemunhem sob juramento após incidentes de pirataria ligados ao criador do ChatGPT e rivais

Pontos-chave

• Um grupo de Democratas da Câmara enviou uma carta segunda-feira ao Presidente Mike Johnson exigindo que os CEOs da OpenAI, Anthropic e outras grandes empresas de IA testemunhem sob juramento perante o Congresso.
• O pedido segue uma série de recentes violações de segurança em que modelos de IA construídos pela OpenAI e Anthropic foram usados para realizar ataques de pirataria.
• A carta foi liderada pelo Rep. Greg Casar (D-TX), presidente da Bancada Progressista do Congresso, e inclui signatários tanto progressistas como centristas.
• Os Democratas que assinaram a carta não têm poder sozinhos para forçar uma audiência; apenas a liderança da Câmara liderada pelos Republicanos pode convocar uma.
• O Presidente Trump disse que quer alguns "limites de segurança" na IA, mas avisa que demasiada regulação poderia prejudicar as empresas americanas em competição contra a China.

Uma coligação de Democratas da Câmara quer que os chefes das maiores empresas de IA americanas numa sala de audiência do Congresso, sob juramento, respondendo perguntas sobre uma série de incidentes de pirataria que abalaram Washington.

Os legisladores enviaram uma carta segunda-feira ao Presidente da Câmara Mike Johnson, um Republicano da Louisiana, chamando às recentes violações de "sérias" e avisando que "podem ser o canário na mina de carvão" para problemas muito maiores no futuro. A CNBC Tech foi a primeira a noticiar sobre a carta.

O que realmente aconteceu?

Vários ataques cibernéticos nas últimas semanas foram realizados usando modelos de IA, os sistemas de software que alimentam ferramentas como ChatGPT e Claude, construídos pela OpenAI e Anthropic respetivamente. A carta não detalha cada incidente, mas os legisladores dizem que o padrão mostra que a IA poderosa pode ser transformada numa ferramenta de pirataria, e que não existem limites de segurança significativos para evitá-lo.

"O Congresso até agora falhou completamente em responder às ameaças colocadas pelo desenvolvimento de IA," escreveram os legisladores. "Isso deve mudar."

Querem que executivos expliquem o que correu mal dentro das suas empresas, se negligência desempenhou algum papel, e que leis ou regras poderiam impedir ataques semelhantes no futuro. Especialistas independentes de segurança, acrescenta a carta, deveriam também ter oportunidade de testemunhar.

Os Democratas conseguem realmente fazer isto acontecer?

Não sozinhos, não. O partido minoritário não pode agendar ou exigir uma audiência. Esse poder está com o Presidente Johnson e a maioria Republicana.

Mesmo assim, a carta é um sinal de pressão crescente. O Rep. Greg Casar do Texas, que preside à Bancada Progressista do Congresso, liderou o esforço. Os signatários incluem membros da ala esquerda do partido juntamente com figuras mais centristas como o Rep. April McClain Delaney de Maryland, sugerindo que a preocupação atravessa divisões internas Democratas.

O Presidente Trump disse publicamente que apoia alguma forma de "limites de segurança" na IA, mas preocupa-se que regulação pesada abrandaria as empresas americanas na sua corrida contra competidores chineses. O Congresso, sob controlo Republicano, passou pouca legislação específica de IA até agora.

O que isto significa para as pessoas comuns?

Se usa qualquer ferramenta alimentada por IA, seja para trabalho, aconselhamento médico, ou vida diária, a questão no coração desta carta afeta-o diretamente: quem é responsável quando essa tecnologia causa dano?

Neste momento, a resposta honesta é que nenhum enquadramento legal claro existe nos Estados Unidos para responder a essa pergunta. Os Democratas que empurram por audiências dizem que essa lacuna é perigosa. Se a maioria Republicana concorda o suficiente para convocar uma é a próxima coisa a observar.

Perguntas comuns

Por que importa que o testemunho seria "sob juramento"?

Testemunhar sob juramento significa que executivos podem enfrentar acusações criminais por mentir ao Congresso. Aumenta as apostas legais e reputacionais consideravelmente comparado com uma sessão informativa voluntária ou um comunicado de imprensa.

O Congresso passou alguma lei de segurança de IA?

A partir de meados de 2026, o Congresso não passou uma lei federal abrangente de segurança de IA. Vários projetos de lei foram propostos, mas nenhum passou ambas as câmaras e foi assinado em lei.