L'IA sta entrando nel cuore della polizia americana, e quasi nessuno se ne accorge

Punti chiave

• La Conferenza tecnologica dell'International Association of Chiefs of Police a Fort Worth, Texas nel maggio 2026 ha presentato strumenti di IA tra cui telecamere di riconoscimento facciale, flotte di droni, piattaforme di rilevamento dei colpi di arma da fuoco e software di redazione automatica dei rapporti.
• I centri crimini in tempo reale, o RTCC, sistemi che riuniscono dati provenienti da telecamere, lettori di targhe e registri del 911 in un'unica dashboard gestita dall'IA, sono ora in vendita ai dipartimenti di polizia in tutto il paese.
• Nel 2019, il Dipartimento di Polizia di New York City stava raccogliendo circa due anni di filmati da telecamere corporali ogni singola settimana, secondo un verbale della riunione del 2019 della Commissione per la sicurezza pubblica.
• Axon Enterprise, originariamente la società dietro la pistola stordente TASER, ha acquisito la società di sorveglianza Fusus all'inizio del 2024 per lanciare il proprio RTCC alimentato da IA chiamato Axon Fusus.
• Critici, incluso un ricercatore presso il NYU Center on Race, Inequality, and the Law, affermano che i precedenti strumenti di polizia basati sui dati non hanno prevenuto violenti scontri, e non c'è motivo di credere che questa nuova ondata sarà diversa.

Voglio che immagini una parete coperta di schermi. Ognuno mostra un diverso feed di telecamera: un angolo di strada, un parcheggio, un cancello di scuola. Sotto gli schermi, un sistema di IA, un software che riunisce tutti quei feed e segnala ciò che pensa sia importante, decide silenziosamente quale auto della pattuglia mandare dove. Nessuno ha votato per questo. La maggior parte delle persone nel quartiere non sa neanche che esiste.

Questo è il prodotto che viene venduto ai dipartimenti di polizia in questo momento.

La Conferenza tecnologica dell'International Association of Chiefs of Police ha attirato migliaia di partecipanti a Fort Worth, Texas lo scorso maggio. Il piano espositivo, come riferito da The Verge, offriva telecamere di riconoscimento facciale, telecamere corporali, chatbot per gestire le chiamate al 911 non urgenti, microfoni di rilevamento dei colpi, droni e strumenti di IA che scrivono automaticamente i rapporti di polizia. L'argomento di vendita era familiare: lascia che la macchina gestisca la burocrazia in modo che gli agenti possano concentrarsi sul vero lavoro di polizia.

Il problema è che la burocrazia della polizia non è davvero lavoro inutile. Scrivere un rapporto di arresto accurato, revisionare la storia di un sospetto, decidere come formulare un'accusa: questi passaggi sono al centro del processo legale. Automatizzarli in modo negligente e persone reali affrontano conseguenze reali.

Il pezzo forte della conferenza era una categoria di software chiamata centro crimini in tempo reale, o RTCC. Pensala come una sala di controllo con IA. Raccoglie dati da telecamere, lettori di targhe, registri di spedizione del 911, anche documenti di libertà vigilata, e produce un riassunto per gli agenti prima che arrivino sulla scena. L'idea è sostituire l'istinto con dati concreti.

Il dipartimento di polizia di New York City ha iniziato il concetto più di 20 anni fa utilizzando analisti umani. Ma i volumi di dati sono cresciuti oltre ciò che qualsiasi team di umani può tracciare. Nel 2019, il NYPD stava generando circa due anni di filmati da telecamere corporali ogni settimana.

Aziende come ForceMetrics, con il suo prodotto RTCC chiamato Velocity, più i giganti tecnologici Motorola Solutions e Axon Enterprise stanno ora gareggiando per fornire questi cervelli IA ai dipartimenti in tutto il paese. Axon, la società dietro il TASER originale, ha acquistato la società di sorveglianza Fusus all'inizio del 2024 e ha rinominato il suo RTCC come Axon Fusus. Vende anche telecamere corporali, lettori di targhe, uno scrittore di rapporti AI chiamato Draft One e un programma di droni chiamato Axon Air. L'obiettivo, secondo i critici, è possedere l'intero stack tecnologico dalla raccolta dei dati al processo decisionale.

Le persone comuni dovrebbero preoccuparsi?

Sì, in senso pratico, perché non esiste quasi alcuna supervisione federale su come questi strumenti funzionano o su cosa sbagliano. Abrem Ayana, un capitano della polizia a Brookhaven, Georgia, ha detto ai giornalisti che gran parte si riduce a trucchi di vendita, eppure i dipartimenti spesso devono fidarsi della parola delle aziende perché non esistono standard indipendenti. Nina Loshkajian, ricercatore presso il NYU Center on Race, Inequality, and the Law, l'ha detto chiaramente: i precedenti strumenti di polizia basati sui dati non hanno prevenuto violenti scontri tra la polizia e il pubblico, e non ci sono forti prove che la nuova generazione lo farà.

Se vivi in un luogo che utilizza questi sistemi, hai il diritto di chiedere al tuo consiglio locale o alla commissione di polizia quali strumenti di IA sono in uso, quali dati raccolgono e chi li audita. Quella domanda da sola tende a far muovere le cose.