चीनी ओपन-सोर्स एआई को लेकर लड़ाई वास्तव में इस बारे में है कि इससे लाभ कौन उठाएगा
एक शक्तिशाली नया चीनी एआई मॉडल वाशिंगटन में प्रतिबंध पर बहस को लेकर आया है। लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि असली लड़ाई राष्ट्रीय सुरक्षा नहीं, बल्कि अरबों डॉलर के निवेश की सुरक्षा के बारे में है।
मुख्य बातें
- मूनशॉट, एक चीनी एआई लैब, ने किमी के3 को जारी किया है, जो वर्तमान में सबसे बड़ा ओपन-वेट एआई मॉडल है (एक ऐसा मॉडल जिसका अंतर्निहित कोड स्वतंत्र रूप से किसी को भी डाउनलोड और चलाने के लिए उपलब्ध है) जो जनता के लिए उपलब्ध है।
- ओपनएआई के कार्यक्रम प्रमुख डीन डब्ल्यू. बॉल ने सार्वजनिक रूप से सुझाव दिया कि अमेरिकी सरकार को चीनी ओपन-वेट मॉडल के चारों ओर नियामक भय पैदा करना चाहिए, लेकिन व्यापक प्रतिक्रिया के बाद उन्होंने अपना दावा वापस ले लिया।
- ट्रम्प प्रशासन ने किमी के3 और इसी तरह के चीनी मॉडल पर प्रतिबंध लगाने पर विचार किया है, हालांकि वाणिज्य विभाग ने संकेत दिया है कि ऐसा कोई प्रतिबंध तत्काल नहीं है।
- जॉर्जटाउन के शोधकर्ता सैम ब्रेस्निक का कहना है कि चीन की एआई प्रगति को धीमा करने के लिए मॉडल प्रतिबंध नहीं, बल्कि चिप निर्यात नियंत्रण एक अधिक प्रभावी तरीका होगा।
- अमेरिकी स्नातक छात्र और कंपनियां पहले से ही चीनी ओपन-वेट मॉडल पर भारी निर्माण कर रहे हैं, जिससे इस बात की चिंता पैदा हो रही है कि वैश्विक एआई अनुसंधान की दिशा कौन निर्धारित करता है।
पिछले महीने मूनशॉट नामक एक चीनी लैब ने किमी के3 नामक एआई मॉडल जारी किया। यह एक ओपन-वेट मॉडल है, जिसका मतलब है कि कोई भी मुख्य सॉफ्टवेयर को डाउनलोड कर सकता है, इसे अपने कंप्यूटर पर चला सकता है, और इसे जैसे चाहे अनुकूल बना सकता है। यह वर्तमान में दुनिया का सबसे बड़ा ऐसा मॉडल है।
इस एकल रिलीज ने वाशिंगटन और सिलिकॉन वैली में झटका पैदा किया।
ओपनएआई के कार्यक्रम प्रमुख डीन डब्ल्यू. बॉल ने सार्वजनिक रूप से तर्क दिया कि अमेरिकी सरकार को चीनी ओपन-वेट मॉडल के चारों ओर नियामक अनिश्चितता पैदा करनी चाहिए ताकि लोग उन्हें उपयोग करने से बचें। मेटा के मुख्य एआई वैज्ञानिक यान लेकुन सहित तकनीकी विशेषज्ञों ने जोरदार विरोध किया। बॉल ने जल्दी ही अपना सुझाव वापस ले लिया।
लेकिन राजनीतिक दबाव दूर नहीं गया है। टेकक्रंच एआई ने पहली बार बताया कि ट्रम्प प्रशासन किमी के3 और इसी तरह के चीनी मॉडल पर प्रतिबंध लगाने पर सक्रिय रूप से विचार कर रहा है। पॉलिटिको की एक अलग रिपोर्ट में कहा गया है कि वाणिज्य विभाग जल्द कार्रवाई की योजना नहीं बना रहा है।
तो वास्तव में क्या चल रहा है?
अर्थशास्त्र स्पष्ट है। ओपन-वेट मॉडल सस्ते हैं। एक व्यवसाय किमी के3 को डाउनलोड कर सकता है, इसे अपने सर्वर पर चला सकता है, और ओपनएआई या एंथ्रोपिक को कुछ नहीं भुगतान करना पड़ता है, ये कंपनियां जिन्होंने अपने स्वयं के बंद, सदस्यता-आधारित मॉडल को प्रशिक्षित करने में अरबों खर्च किए हैं। स्नॉर्कल एआई के सह-संस्थापक और पूर्व मेटा निदेशक ब्रेडन हैंकॉक ने टेकक्रंच एआई को बताया: "मजबूत, सीमांत-स्तरीय ओपन सोर्स मॉडल सीमांत कंपनियों के मुनाफे पर दबाव डालेंगे और उनकी कीमतों को कम करेंगे।"
यह सामान्य उपयोगकर्ताओं और व्यवसायों के लिए बहुत अच्छा है। यह उन निवेशकों के लिए असहज है जिन्होंने उन सीमांत लैब को समर्थन दिया है।
क्या अमेरिकियों को किमी के3 का उपयोग करने के बारे में चिंता करनी चाहिए?
संक्षिप्त उत्तर है: यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस जोखिम के बारे में बात कर रहे हैं। वाशिंगटन में चार चिंताएं हैं, और वे समान रूप से गंभीर नहीं हैं।
पहली, डेटा गोपनीयता। क्या किमी के3 चुपचाप आपके डेटा को चीनी सरकार को भेज सकता है? विशेषज्ञों का कहना है कि अमेरिकी सर्वर पर चलने वाले मॉडल इसे बहुत मुश्किल बनाते हैं, हालांकि तकनीकी रूप से असंभव नहीं है। दूसरा, चीनी सरकार की स्थिति के प्रति छिपा पूर्वाग्रह। यह चिंताजनक लगता है, लेकिन अधिकांश व्यावसायिक उपयोग के लिए, जैसे कोड लिखना या दस्तावेज़ को सारांशित करना, व्यावहारिक प्रभाव देखना मुश्किल है। तीसरा, कमजोर सुरक्षा सुरक्षा। अमेरिकी मॉडल को एक सरकारी प्रक्रिया के माध्यम से कुछ संवेदनशील अनुरोधों से इनकार करने की आवश्यकता होती है। चीनी मॉडल के पास अक्सर कोई ऐसी प्रतिबंध नहीं होता है, जो अपने आप में एक दोहरी-धारदार बात है: उद्यम पूंजीपति और ट्रम्प सलाहकार डेविड सैक्स ने नोट किया है कि कुछ अमेरिकी कंपनियां पहले से ही चीनी मॉडल की ओर रुख कर रही हैं क्योंकि अमेरिकी वाले वैध सुरक्षा कार्यों से इनकार करते हैं।
चौथी चिंता सबसे महत्वपूर्ण है। यदि चीनी ओपन-वेट मॉडल वह आधार बन जाते हैं जिस पर वैश्विक शोधकर्ता निर्माण करते हैं, तो चीन प्रभावी रूप से पूरे क्षेत्र की दिशा निर्धारित करता है। अमेरिकी स्नातक छात्र अब अध्ययन करने वाले आधे पत्र चीनी संस्थानों से आते हैं, और अमेरिकी सीमांत लैब अपने स्वयं के अनुसंधान को सार्वजनिक रूप से साझा करने के लिए तेजी से अनिच्छुक हैं।
"चीन से ये ओपन-सोर्स मॉडल होने का बड़ा प्रभाव यह कम है कि वे पिछले दरवाजे में घुस रहे हैं, और अधिक यह है कि वे नवाचार के मालिक हैं," हैंकॉक ने कहा।
ब्रेस्निक एक स्वच्छ समाधान प्रदान करते हैं: एनविडिया एच200 प्रोसेसर बेचने पर नियंत्रण को कसें, विशेष चिप जो एआई प्रशिक्षण को शक्ति देते हैं, चीनी फर्मों को। "वह," वह कहते हैं, "संभावित रूप से हमें इस कांटेदार बहस से बाहर रख सकता है कि ओपन-सोर्स तकनीकों पर प्रतिबंध लगाया जाए जो भारी संख्या में अमेरिकी कंपनियां उपयोग करना चाहती हैं।"
अभी के लिए, कोई प्रतिबंध मौजूद नहीं है। यदि आप एक व्यवसाय हैं जो पहले से ही किमी के3 का उपयोग कर रहे हैं, तो समझदारी भरा कदम यह सुनिश्चित करना है कि आप इसे अपने स्वयं के बुनियादी ढांचे पर चला रहे हैं, बाहरी चीन-नियंत्रित सर्वर के माध्यम से डेटा को रूट नहीं कर रहे हैं।
