प्रकाशकों ने Gemini AI प्रशिक्षण के लिए Google पर मुकदमा दायर किया, इसे इतिहास का सबसे बड़ा कॉपीराइट उल्लंघन बताया
Hachette, Cengage और Elsevier का दावा है कि Google ने अपने Gemini AI को बनाने के लिए अनुमति के बिना लाखों कॉपीराइट पुस्तकों का उपयोग किया। न्यूयॉर्क में दायर एक संघीय मुकदमा AI कंपनियों के लिए प्रशिक्षण डेटा एकत्र करने के तरीके को बदल सकता है।
मुख्य बातें
- तीन प्रमुख प्रकाशकों और बेस्टसेलर लेखक Scott Turow ने न्यूयॉर्क में Google के खिलाफ एक संघीय मुकदमा दायर किया।
- वादी Hachette Book Group, Cengage Learning और Elsevier हैं, जो कल्पना साहित्य, शिक्षा और शैक्षणिक प्रकाशन को कवर करते हैं।
- मुकदमा Google पर अपने Gemini को प्रशिक्षित करने के लिए अनुमति के बिना लाखों कॉपीराइट पुस्तकों का उपयोग करने का आरोप लगाता है।
- वादी इसे "कॉपीराइट सामग्री के इतिहास के सबसे प्रचुर उल्लंघनों में से एक" कहते हैं।
- यह मामला AI कंपनियों को लक्ष्य करते हुए बढ़ते कॉपीराइट मुकदमेबाजी की लहर में जोड़ता है कि वे अपने सिस्टम कैसे बनाते हैं।
तीन प्रमुख पुस्तक प्रकाशक और एक प्रसिद्ध अमेरिकी उपन्यासकार Google को संघीय अदालत में ले जा रहे हैं, तकनीकी दिग्गज पर लाखों पुस्तकें चोरी करने का आरोप लगा रहे हैं ताकि उसके कृत्रिम बुद्धिमत्ता को लिखना, तर्क देना और सवालों के जवाब देना सिखाया जा सके।
Hachette Book Group, Cengage Learning और Elsevier ने लेखक Scott Turow के साथ न्यूयॉर्क में मुकदमा दायर किया, जिन्होंने लाखों कानूनी रोमांचकहानियां बेची हैं। यह मामला, पहली बार The Guardian द्वारा रिपोर्ट किया गया, Google के Gemini को लक्ष्य करता है, जो कंपनी के बड़े भाषा मॉडल का परिवार है, जो Google के अपने AI Overview खोज सुविधा और चैटबॉट जैसे AI सहायकों के पीछे की तकनीक है।
प्रकाशकों का आरोप है कि Google ने एक विशाल पैमाने पर उनकी किताबें कॉपी कीं और उन्हें Gemini की प्रशिक्षण प्रक्रिया में डाला, जो कि एक चरण है जहां एक AI सिस्टम भाषा में पैटर्न सीखने के लिए भारी मात्रा में पाठ पढ़ता है। किताबों पर प्रशिक्षण विशेष रूप से मूल्यवान है क्योंकि किताबों में लंबे, सावधानी से निर्मित तर्क और गद्य होते हैं, वे गुण जो एक AI को सुसंगत तरीके से प्रतिक्रिया देने में मदद करते हैं।
प्रकाशकों का कहना है कि इस सभी कॉपीिंग को अधिकृत नहीं किया गया था।
"इतिहास में कॉपीराइट सामग्री के सबसे प्रचुर उल्लंघनों में से एक" यह वाक्यांश शिकायत में उपयोग किया गया है। यह एक हड़ताली दावा है, लेकिन यह एक पैटर्न में फिट बैठता है। OpenAI, Meta और अन्य AI डेवलपर्स लेखकों, समाचार संगठनों और अन्य अधिकार धारकों के समान मुकदमों का सामना करते हैं जो तर्क देते हैं कि उनके काम को सहमति या भुगतान के बिना लिया गया था।
इसका मतलब उन लोगों के लिए क्या है जो किताबें पढ़ते या खरीदते हैं?
अभी के लिए, आपकी अलमारी या ई-रीडर पर कुछ नहीं बदलता है। यह Google ने अपनी तकनीक कैसे बनाई इस पर एक नागरिक विवाद है, न कि एक उत्पाद रिकॉल। लेकिन परिणाम काफी हद तक नीचे की ओर मायने रख सकता है।
यदि अदालतें निर्णय लेती हैं कि AI कंपनियों को उन किताबों को लाइसेंस करना चाहिए जिन पर वे प्रशिक्षण लेते हैं, तो प्रकाशकों और लेखकों को एक नया राजस्व प्रवाह मिलता है। AI उत्पादों की कीमतें उन लागतों को कवर करने के लिए बढ़ सकती हैं, या कंपनियां छोटे, लाइसेंस प्राप्त डेटासेट पर प्रशिक्षण ले सकती हैं, जो यह प्रभावित कर सकता है कि अगली पीढ़ी के AI टूल कितने सक्षम साबित होते हैं।
तीनों प्रकाशक पढ़ने और सीखने की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करते हैं। Hachette लोकप्रिय कथा और गैर-कथा प्रकाशित करता है। Cengage स्कूलों और कॉलेजों में उपयोग की जाने वाली शैक्षणिक पाठ्यपुस्तकों पर केंद्रित है। Elsevier वैज्ञानिक और चिकित्सा अनुसंधान पत्रिकाएं प्रकाशित करता है। उस गठबंधन की व्यापकता इस बात का संकेत देती है कि मुकदमा प्रकाशन के एक कोने से एक विशेष शिकायत नहीं है।
Google ने अभी तक शिकायत के लिए कोई सार्वजनिक प्रतिक्रिया दायर नहीं की है। कंपनी ने पहले अन्य कॉपीराइट मामलों में तर्क दिया है कि सार्वजनिक रूप से उपलब्ध पाठ पर AI को प्रशिक्षित करना "उचित उपयोग" के तहत आता है, एक कानूनी सिद्धांत जो कुछ शर्तों के तहत अनुमति के बिना कॉपीराइट सामग्री के सीमित उपयोग की अनुमति देता है।
संघीय अदालतें अभी तक इस प्रश्न को निश्चित रूप से सुलझाई नहीं हैं। यह इस मामले को और अन्य मामलों को बारीकी से देखने के लायक बनाता है।
