प्रमुख प्रकाशकों ने गूगल पर जेमिनी AI प्रशिक्षण के लिए मुकदमा दायर किया, दावा किया कि उसने उनकी किताबें बिना अनुमति के उपयोग कीं
हचेट, एल्सेवियर और अन्य का कहना है कि गूगल ने उनकी कॉपीराइट की किताबों को अपने जेमिनी AI सिस्टम में डाला, और कंपनी को पता था कि वह कानूनी दृष्टि से कमजोर जमीन पर है।
मुख्य बिंदु
- हचेट, सेनगेज और एल्सेवियर सहित प्रकाशकों ने न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए यूएस जिला अदालत में गूगल के खिलाफ एक वर्ग मुकदमा दायर किया।
- वादी आरोप लगाते हैं कि गूगल ने अपनी कॉपीराइट जानकारी को हटाया या बदला ताकि यह छिपाया जा सके कि जेमिनी, इसके AI सहायक, को बिना अनुमति के उन पर प्रशिक्षित किया गया था।
- मुकदमे में उद्धृत एक आंतरिक गूगल दस्तावेज ने कथित तौर पर चेतावनी दी कि AI प्रशिक्षण के लिए कॉपीराइट किताबों का उपयोग करने से "$10Bs-$100Bs संभावित जुर्माना" हो सकता है।
- एक प्रतिद्वंद्वी AI कंपनी एंथ्रोपिक को एक अलग कॉपीराइट मामले में $1.5 अरब का जुर्माना लगाया गया था, यह अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़ा कॉपीराइट भुगतान है।
- दो पहले की कैलिफोर्निया अदालतों ने फैसला किया कि कॉपीराइट सामग्री पर AI को प्रशिक्षित करना वर्तमान अमेरिकी कॉपीराइट कानून के तहत "निष्पक्ष उपयोग" के रूप में गिना जाता है, हालांकि उस कानून को इंटरनेट से पहले अपडेट नहीं किया गया है।
प्रकाशकों और लेखकों के एक समूह ने गूगल पर मुकदमा दायर किया है, दावा करते हुए कि कंपनी ने अपनी कॉपीराइट की किताबों का उपयोग जेमिनी, अपने AI सहायक (चैटबॉट जो ChatGPT के साथ प्रतिस्पर्धा करता है) को प्रशिक्षित करने के लिए किया। मुकदमा न्यूयॉर्क में संघीय अदालत में दायर किया गया था।
वादियों में प्रकाशन दिग्गज हचेट और एल्सेवियर, पाठ्यपुस्तक प्रकाशक सेनगेज, थ्रिलर लेखक स्कॉट ट्यूरो और S.C.R.I.B.E नामक एक लेखक वकालत समूह शामिल हैं। वे कहते हैं कि गूगल सिर्फ उनकी किताबों की नकल नहीं करता था। वे यह भी दावा करते हैं कि गूगल ने जानबूझकर कॉपीराइट नोटिस को हटाया या बदला ताकि यह तथ्य छिपाया जा सके कि इसने ऐसा किया था।
शिकायत का एक विशिष्ट पृष्ठभूमि है। इनमें से कई प्रकाशकों ने पहले ही अपनी किताबें गूगल के साथ एक संकीर्ण उद्देश्य के लिए साझा की थीं: गूगल बुक्स को शक्ति देना, खोज उपकरण जो आपको एक शीर्षक खोजने और एक संक्षिप्त अंश पढ़ने देता है, पूर्ण पाठ नहीं। मुकदमा तर्क देता है कि गूगल ने फिर चुपचाप उन्हीं फाइलों का उपयोग किया, साथ ही गूगल प्ले पर अपलोड की गई किताबें, जेमिनी को प्रशिक्षित करने के लिए। कोई अनुमति नहीं मांगी गई। कोई भुगतान नहीं किया गया।
और यहां वह विवरण है जो किसी भी वकील को शर्मिंदा करेगा। मुकदमा एक आंतरिक गूगल दस्तावेज का हवाला देता है जो कथित तौर पर कंपनी को चेतावनी देता है कि कॉपीराइट की किताबों पर प्रशिक्षण "गूगल के लिए अत्यधिक समस्याग्रस्त" हो सकता है और कंपनी को दसियों से सैकड़ों अरबों डॉलर के जुर्माने में खर्च हो सकता है। गूगल ने फिर भी आगे बढ़ा, वादियों का कहना है।
गूगल ने इस मामले पर सार्वजनिक रूप से कोई टिप्पणी नहीं की है।
क्या इस मुकदमे को जीतने का वास्तविक मौका है?
यह वास्तव में अस्पष्ट है, और यह अनिश्चितता हर लेखक और पाठक के लिए मायने रखती है। दो कैलिफोर्निया अदालतें पहले ही AI कंपनियों के पक्ष में हैं, यह फैसला सुनाते हुए कि AI प्रशिक्षण के लिए कॉपीराइट कार्य का उपयोग करना "निष्पक्ष उपयोग" के रूप में गिना जाता है, कानूनी सिद्धांत जो किसी के काम के सीमित उपयोग की अनुमति देता है बिना भुगतान के (एक शिक्षक को कक्षा के लिए एक कविता की फोटोकॉपी करने के बारे में सोचें)। लेकिन वे निर्णय स्वचालित रूप से न्यूयॉर्क के न्यायाधीश पर बाध्य नहीं हैं, और यहां प्रकाशकों का गूगल के साथ संबंध अधिकांश मामलों की तुलना में अधिक जटिल है। उन्होंने गूगल को एक विशिष्ट कार्य के लिए अपनी किताबें दीं, और वे कहते हैं कि गूगल ने उन्हें कुछ और के लिए पूरी तरह से उपयोग किया।
अलग से, AI कंपनी एंथ्रोपिक ने 2025 में एक कॉपीराइट मुकदमे को $1.5 अरब के लिए निपटाया, यह अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़ा कॉपीराइट समझौता है, जिसे पहली बार TechCrunch AI द्वारा रिपोर्ट किया गया था। लगभग 500,000 लेखक कम से कम $3,000 प्रत्येक के भुगतान के योग्य थे, हालांकि कई ने स्वतंत्र रूप से मुकदमा करने का अधिकार बनाए रखने के लिए चुना।
काम करने वाले लेखकों और प्रकाशकों के लिए, व्यावहारिक सारांश सरल है। यह कानूनी प्रश्न कि AI सिस्टम को किन शब्दों का मालिक है, अभी भी खुला है। अदालतें अलग-अलग निष्कर्ष तक पहुंच रही हैं, और इस मामले में एक न्यूयॉर्क का फैसला संतुलन को स्थानांतरित कर सकता है। इस पर ध्यान दें।
