कनाडाई राजनेता ने फर्श भाषण के दौरान गलती से अपने AI चैटबॉट के निर्देश पढ़े
न्यू ब्रंसविक के एक विधायक ने एक ऐसी पंक्ति को जोर से बोल दिया जो केवल AI के लिए थी। यह एक छोटा शर्मनाक पल है जिसमें एक बड़ा सबक है कि वास्तव में काम कौन कर रहा है।
मुख्य बिंदु
- बिल ओलिवर, न्यू ब्रंसविक की विधान सभा के एक प्रगतिशील रूढ़िवादी सदस्य, ने फर्श भाषण के दौरान एक स्पष्ट AI चैटबॉट निर्देश को जोर से पढ़ा।
- यह पंक्ति, "यहाँ उस खंड का एक अधिक प्राकृतिक, प्रवाहमय संस्करण है जो छोटे बिंदुओं की एक श्रृंखला के बजाय एक विधायी भाषण की तरह पढ़ता है," बड़े भाषा मॉडल से एक क्लासिक प्रतिक्रिया है, जो ChatGPT और Claude जैसे चैटबॉट के पीछे की तकनीक है।
- यह क्लिप शुरुआत में अनदेखी रही, लेकिन इस हफ्ते Reddit और Threads सहित सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर व्यापक रूप से फैल गई।
- कनाडाई आउटलेट CBC और The Toronto Star ने तब से इस कहानी को उठाया है।
वास्तव में क्या हुआ?
ओलिवर वकालत कार्यालयों की सीमाओं के बारे में एक भाषण के बीच में थे जब कुछ गलत हो गया। उन्होंने एक वैध नीति वाक्य पढ़ा, फिर आगे बढ़ गए और शांत भाग को जोर से कहा: एक स्वरूपण निर्देश जो AI ने अपनी प्रतिक्रिया के अंदर छोड़ दिया था।
वह दूसरी पंक्ति, एक "प्राकृतिक, प्रवाहमय संस्करण" के बारे में जो "एक विधायी भाषण की तरह पढ़ता है," एक मानवीय विचार नहीं है। यह है कि कैसे एक बड़ा भाषा मॉडल, सॉफ्टवेयर जो ChatGPT जैसे उपकरणों में पाठ उत्पन्न करता है, एक उपयोगकर्ता को समझाता है कि इसने एक मार्ग को एक अलग शैली में फिर से लिखा है। मॉडल पाठ में सही वहां नोट रख देता है। ऐसा प्रतीत होता है कि ओलिवर ने पूरी चीज को कॉपी किया और हर शब्द को पढ़ा।
भाषण पिछले महीने हुआ था। उस समय किसी ने इसे चिह्नित नहीं किया।
अब इसे ध्यान क्यों मिल रहा है?
इस हफ्ते Reddit और Threads पर एक क्लिप प्रसारित होने लगी, और कहानी जल्दी ही कनाडाई मुख्यधारा के मीडिया तक पहुंची। Ars Technica AI अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर इसे कवर करने वाले पहले आउटलेटों में से एक था।
The Toronto Star ने इसे "हमारे समाज में एक बढ़ती खाई का लक्षण" कहा: "जो अभिजात वर्ग अपने कर्तव्यों को Borg को सौंपने के लिए अत्यधिक खुश हैं; और भीड़, जो इसे आपत्तिजनक पाती है।" मजबूत शब्द, लेकिन निराशा को समझना आसान है। एक विधायी भाषण एक राजनेता के अपने सोच का प्रतिनिधित्व करना चाहिए। यदि एक चैटबॉट इसे लिख रहा है और कोई भी सहीपढ़ाई भी नहीं कर रहा है, तो यह मतदाताओं के लिए देखने के लिए एक उचित बात है।
क्या इससे वास्तव में फर्क पड़ता है?
व्यावहारिक शब्दों में, एक गड़बड़ा हुआ भाषण कुछ भी नहीं बदलता है। राजनेताओं ने हमेशा भाषणकार और कर्मचारी शोधकर्ताओं का उपयोग किया है। AI समान सहायता का एक तेजी से, सस्ता संस्करण है।
यहाँ जो बदला वह है गलती की दृश्यमानता। जब एक मानव प्रेतलेखक फिसलता है, तो त्रुटि एक टाइपो या एक अजीब वाक्यांश की तरह दिखती है। जब एक AI फिसलता है, तो यह एक पंक्ति छोड़ता है जो स्पष्ट रूप से मानवीय नहीं है, एक स्वरूपण नोट जो मशीन दर्शकों के लिए लिखा गया है, मतदाताओं के एक कक्ष के लिए नहीं।
यहाँ उत्तरजीविता पूर्वाग्रह भी उल्लेखनीय है: हम उन राजनेताओं के बारे में सुनते हैं जो पकड़े जाते हैं। जो लोग बोलने से पहले सहीपढ़ाई करते हैं वे अदृश्य रहते हैं।
ईमानदार निष्कर्ष: यदि आप किसी भी चीज को तैयार करने के लिए एक AI उपकरण का उपयोग करते हैं जो आप कहेंगे या हस्ताक्षर करेंगे, तो इससे पहले कि यह आपके हाथों से निकले, हर एक शब्द को पढ़ें। मॉडल सहायक है। यह शर्मनाक प्रमाण नहीं है।
