एंडी बर्नहैम यूके के तकनीक मंत्रालय को खत्म करना चाहते हैं। यह एआई उद्योग को क्यों चिंतित करता है।
आने वाले प्रधानमंत्री ने विज्ञान, नवाचार और प्रौद्योगिकी विभाग को समाप्त करने की योजनाएं बनाने के लिए अधिकारियों से कहा है। सांसद, व्हाइटहॉल के अंदरूनी सूत्र और तकनीकी विशेषज्ञ कहते हैं कि समय कुछ भी हो सकता था।
मुख्य बिंदु
- यूके के आने वाले प्रधानमंत्री एंडी बर्नहैम ने विज्ञान, नवाचार और प्रौद्योगिकी विभाग (DSIT) को खत्म करने की योजनाएं बनाने के लिए अधिकारियों से कहा है, जो एआई और तकनीकी नीति के लिए जिम्मेदार सरकारी निकाय है।
- सांसद, व्हाइटहॉल के अधिकारी और तकनीकी उद्योग की शख्सियतों ने सभी ने प्रस्ताव के खिलाफ सार्वजनिक रूप से विरोध दर्ज किया है।
- आलोचक तर्क देते हैं कि पुनर्गठन उस समय नेतृत्व में एक हानिकारक खाई पैदा करेगा जब प्रतिद्वंद्वी देश एआई निवेश में तेजी ला रहे हैं।
- इस बदलाव के लिए कोई समय-सीमा सार्वजनिक रूप से पुष्टि नहीं की गई है।
यूके के पास एक मंत्रालय है जिसका पूरा काम तकनीकी विज्ञान के बारे में सोचना है। इसे विज्ञान, नवाचार और प्रौद्योगिकी विभाग कहा जाता है, जिसे DSIT के रूप में जाना जाता है। एंडी बर्नहैम, जो अगले प्रधानमंत्री बनने वाले हैं, कथित तौर पर इसे खत्म करना चाहते हैं।
बर्नहैम ने सिविल सेवकों से DSIT को व्हाइटहॉल के व्यापक पुनर्गठन में मिलाने की योजनाएं बनाने के लिए कहा है, जिसकी रिपोर्ट पहले द गार्जियन द्वारा प्रकाशित की गई थी। इस प्रस्ताव ने तेजी से और मुखर प्रतिक्रिया पैदा की है।
कई पार्टियों के सांसद, वरिष्ठ व्हाइटहॉल अधिकारी और तकनीकी उद्योग की शख्सियतों ने सभी ने आपत्तियां जताई हैं। उनका मुख्य तर्क सरल है: एक समर्पित तकनीकी विभाग को समाप्त करना समय लगता है, अनिश्चितता पैदा करता है और नीति निर्णयों को सामान्यज्ञ सिविल सेवकों को सौंपता है जो तेजी से बढ़ने वाली एआई विकास का पालन नहीं कर सकते हैं।
क्या इससे सामान्य लोगों को वास्तव में कोई असर पड़ता है?
हां, अप्रत्यक्ष रूप से लेकिन सार्थक तरीके से। DSIT वह निकाय है जो एआई सुरक्षा अनुसंधान को वित्त देता है, नियम निर्धारित करता है कि कंपनियां लोगों के डेटा का उपयोग कैसे कर सकती हैं, और तय करता है कि कौन सी उभरती हुई तकनीकें सरकार का समर्थन प्राप्त करती हैं। बिना इन निर्णयों के लिए एक स्पष्ट मंत्रालय होम के, नीतियां जो आकार देती हैं कि ब्रिटिश व्यवसाय और सार्वजनिक सेवाएं कौन सी एआई टूलों का उपयोग कर सकती हैं, धीमी हो सकती हैं या रुक सकती हैं।
एक नर्स के लिए जिसका अस्पताल एक एआई नैदानिक उपकरण की पायलटिंग कर रहा है, या एक छोटे व्यवसाय के मालिक के लिए जो प्रशासनिक लागत को कम करने के लिए एआई सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने की उम्मीद कर रहे हैं, चिंता यह है कि नियामक स्पष्टता में अधिक समय लगता है जब कोई एक विभाग ब्रीफ का मालिक नहीं होता है।
आलोचक प्रतिस्पर्धा की ओर भी ध्यान दिलाते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन और यूरोपीय संघ सभी अभी एआई में पैसा और राजनीतिक ध्यान बहा रहे हैं। एक लंबे समय तक चलने वाला व्हाइटहॉल पुनर्गठन, जो आसानी से 12 से 18 महीने सेट करने में लग सकता है, ब्रिटिश एआई नीति को अन्य लोग आगे बढ़ते समय रोकने का जोखिम है।
बर्नहैम की टीम ने एक समय-सीमा की पुष्टि नहीं की है या प्रस्तावित परिवर्तन के विस्तृत कारण नहीं दिए हैं। एक हिलोल-बदली के समर्थक कभी-कभी तर्क देते हैं कि विभागों को मिलाने से दोहराव कम हो जाता है और पैसा बचता है। क्या यह तर्क एआई जैसे तेजी से बढ़ने वाली तकनीकी संक्षिप्त के लिए समझ में आता है, यह बिल्कुल वही है जो आलोचक विवाद करते हैं।
फिलहाल, DSIT काम करना जारी रखता है। कोई औपचारिक घोषणा नहीं की गई है। लेकिन बहस ही एक वास्तविक चीज का संकेत देती है: सरकार में एआई नीति के लिए कौन जिम्मेदार है, एक वास्तविक विवादास्पद प्रश्न है, और उत्तर का व्यावहारिक परिणाम है कि कैसे प्रौद्योगिकी को ब्रिटेन में बनाया और विनियमित किया जाता है।
