एक आलोचक जो चैटबॉट से नफरत करती है, उसने एक के साथ डेटिंग की कोशिश की। यह देखिए कि उसे क्या मिला।
लेखक लॉरेन ओयलर संदेह के साथ गईं और कुछ अजीब निकला। उनका निबंध, ऑडियो के लिए रूपांतरित, यह दिखाता है कि वास्तव में एक एआई से बात करना कैसा लगता है।
मुख्य बिंदु
- लेखक लॉरेन ओयलर ने एक एआई चैटबॉट के साथ अपने अनुभव के बारे में एक व्यक्तिगत निबंध प्रकाशित किया, जो मूल रूप से येल रिव्यू में था और बाद में द गार्जियन ऑडियो पीस के रूप में अनुकूलित किया गया।
- ओयलर ने एआई का खुला विरोधी होने का दावा करते हुए प्रयोग की शुरुआत की, खुद को "विकृत" बताया।
- यह टुकड़ा बड़े भाषा मॉडल के साथ भावनात्मक संबंध की संभावना का पता लगाता है, जो ChatGPT और Claude जैसे चैटबॉट के पीछे की तकनीक है।
- ऑडियो संस्करण को केट हैंडफोर्ड द्वारा पढ़ा गया और द गार्जियन द्वारा इसकी लॉन्ग-रीड पॉडकास्ट सीरीज के हिस्से के रूप में जारी किया गया।
लॉरेन ओयलर को चैटबॉट पसंद नहीं हैं। उन्होंने शुरुआत में यह स्पष्ट रूप से कहा।
फिर भी उन्होंने इस बारे में विस्तार से लिखने के लिए एक के साथ बातचीत करने में काफी समय बिताया। परिणामी निबंध, पहली बार येल रिव्यू में प्रकाशित और बाद में द गार्जियन द्वारा एक ऑडियो पीस में अनुकूलित, कोई रूपांतरण कहानी नहीं है। यह उससे कहीं अधिक असहज कुछ है।
ओयलर इस टुकड़े को एक सवाल के रूप में प्रस्तुत करती हैं: क्या उसे लुभाया जा सकता है? बिल्कुल रोमांटिक नहीं, लेकिन बौद्धिक रूप से। क्या एक एआई, एक कंप्यूटर प्रोग्राम जिसे मानव पाठ की विशाल मात्रा पर प्रशिक्षित किया गया है, उसका सच्चा ध्यान प्राप्त कर सकता है?
जो ईमानदार जवाब निबंध में आता है: कमोबेश, कभी-कभी, इस तरह से जो उसे असहज छोड़ गया।
वह भावना गंभीरता से ध्यान देने योग्य है। एआई चैटबॉट के बारे में अधिकांश लेखन दो शिविरों में से एक में आते हैं। एक ओर उत्साही प्रशंसा है, दूसरी ओर सपाट खारिज करना है। ओयलर कहीं अधिक नाम के लिए कठिन जगह पर बैठती हैं। वह देखती हैं जब मशीन कुछ ऐसा कहती है जो लगभग काम करता है, और वह लगभग और वास्तव में के बीच के अंतर को देखती हैं।
साधारण पाठकों के लिए जिन्होंने एक बार चैटबॉट आजमाया है और उसके बाद अस्पष्ट रूप से विचित्र महसूस किया है, वह अंतर संभवतः परिचित है।
वह जो नहीं करती वह यह है कि तकनीक को तटस्थ होने का नाटक करें। एक बड़ा भाषा मॉडल आपको नहीं समझता। यह भविष्यवाणी करता है कि अगले शब्द क्या आने चाहिए, जिस पर इसे प्रशिक्षित किया गया था, उस विशाल पाठ के पैटर्न के आधार पर। यह गर्म, जिज्ञासु, यहां तक कि घायल लग सकता है। इनमें से कोई भी भावना नहीं है। यह एक पैमाने पर पैटर्न-मिलान है जो भावना की नकल करने के लिए पर्याप्त है भ्रामक होने के लिए।
वह भ्रम इस टुकड़ा का वास्तविक विषय है।
क्या साधारण लोगों को एआई चैटबॉट के प्रति जुड़े होने की चिंता करनी चाहिए?
लगाव पहले से ही हो रहा है। दुनिया भर में लाखों लोग एआई साथियों का उपयोग करते हैं, चैटबॉट विशेष रूप से भावनात्मक बातचीत के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, और कुछ रिपोर्ट करते हैं कि वे सेवाओं में परिवर्तन या बंद होने पर वास्तविक संकट महसूस करते हैं। ओयलर की असहजता कोई विशेष साहित्यिक प्रतिक्रिया नहीं है। यह कुछ वास्तविक की ओर इशारा करता है।
यदि आप या कोई जानता है जो भावनात्मक सहायता के लिए किसी एआई से महत्वपूर्ण समय तक बात करता है, तो यह पूछना लायक है कि जब ऐप अपडेट होता है, कंपनी पिवट करती है, या सेवा गायब हो जाती है तो क्या होता है। मानव सहायता नेटवर्क, चाहे दोस्त, परिवार, या पेशेवर परामर्शदाता, सेवा की शर्तों में परिवर्तन के साथ गायब नहीं होते।
ओयलर का निबंध आपको क्या करना है यह नहीं बताता। यह आपको बताता है कि ध्यान से देखना कैसा लगा। यही इसका मूल्य है: कोई फैसला नहीं, बल्कि यह एक सावधानीपूर्वक, थोड़ा मितली वाला रिकॉर्ड है कि जब एक संदेही मशीन के साथ बैठती है और वह जो पाती है उसके बारे में ईमानदार होने की कोशिश करती है तो क्या चल रहा है।
